Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)

1953-10-22

amelyre előzetesTM® j-ú.„ a ; ami • . . - ’-ierá;"*** nk

Példa erre az MT... 17-- -es Intézetéből kikerül •••saknuhkásek esete,

vagy az MTH. 18...-as intézménye, ahol "z egyik fiatal vasas szakmát tanult és a Glóbus nyomdába tötték, .ahol ugyan a szakmában dolgozik, de nincs meg a xujlődósi lehetősége, Előfordult, hegy az Átviteltechnikában két-három napos késéssel kapták neg az ifjununnkások illetményüket. Az Épületfestő Vállalatnál vannak olyan fiatalok, akik 3o-4o %-ra teljesítik normájukat, a megélhetésükhöz szükséges összeget sem keresik meg, Súlyosbítja a hibát, hogy megsegítésükről és szakmai továbbképzésükről senki sem gondoskodik. Két munkásszállásunk amely az Irodaépitő és nz ÉpülotdfestŐ Vállalatok hatáskörébe tartozik, elhanyagolt, a szociális körülmények rosszak. Nincsenek társalgók, ahol a fiatal ic hozzátartozóikat, vendégeiket tudnák fogadni. Non jár som a Szabad nép, sem a .Szabad ifjúság, nyilvánvaló, hogy a fiatalok tájékozatlanok a bel- és külpolitikai kérdésekben.

De hasonlóképpen.nem kielégítő a kerületünkben lévő két görög otthon ellátása sn,

Szervezeteink érdelet ele no ege öze Íme ol a súlyos problémákkal szemben komolyan megnehezítette a feladatok elvégzését és non hatott serkentőleg a fiatalokra, .köt élességeik teljesítésében, sőt munkát* jukban visszavetette okot, Kialakult az a helytelen nézet valljuk nog őszintén még a kerületi Bizottságban Is, hegy az ifjúság van fciértünk és nem mi az ifjúságért. Annak kell igazodnia, alkalmazkodnia ■hozzánk, elgondolásaink.'.. z s ne., pedig fordítva. Az ifjúság véleményének, alkotóerő j ónok,- ’.:c • lumcnycz'5 készségének durva lebecsülését mutatják esek a tények,.

Említettük mé." > hegy a hibák kiinduló forrása a kerületi bizottság irányitó munkájából fakadt. Ez igy is van. Kerületi irányitó szervünk nem rendTM.'.!.koz itt megfelelő apparátussal a számos és sok oldalú szervezet v jsTM;té r . A vese lés non volt kollektív, s ez idézte elő a legtöbb hiányosságot A kapk dva elkészített bizottsági anyagokhoz az idő ii ny ben nem .rn.xj.u- u co-tbon volt kellő hozzászólás, az elvtárs a1- részéről, msen tűim „no .mi .1 bizottsági anyagok nen voltak mind n .s ;tb.; jók, sőt néhány esetben rm:: f--leltek meg a követ élményeknek. Ez -<U ::tu „10, In gy 1 bizottsági ülések, ha nem is minden esetben szirm „nai ' ve It.mic.. fen ninTM.vt os-tben néztük

kritikusan egymás mim; . s n titkár elvt'rsnőt egyáltalán nem is bíráltuk, kanom . v .lo kapcs •■latos birálat cicát a háta mögötti pletykázásban r. ritet t : mi és .-zenélő koboz hibát tárunk fel. Érthető, hogy titk 'ri ért-. : i.;t 1 . it szinvcnnltalanoK voltak, nem. tudták

mozgósítani " titkár, unt, a .mp te folnaatck végrehajtására. Non

a beszéltek ezer en az Ártok. f kun : fela la tok vémrehaj tásá.v .1. kap-L ' ' tf