Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-15
J elentés a tagkönyvcserével kapcsolatos taggyűlésekről. A tagkönyvcserével kapcsolatos taggyűlések előkészítésére os lefolytatására' a múlt hónap utolsó napjaiban megadtuk a szempontokat rendkívüli titkári értekezleten, instruktori ertekezleteken, majd az alapszervek titkárai Írásban is megkapták. A taggyűlések előkészítése a kerület alapszerveiben ezen szempontok szerint történt. Az alanszervek időben mozgósították a tagságot fegyelmezett megjelenésre,* a pártcaoportértekezletek élénkek, lelkesek és mozgalmasak voltak, gondoskodtak, hogy a januári tagsági bélyegeket mindenki megyvegye, hogy az uj tagsági könyvbe beragasztható legyen.- A taggyűlések lefolytatására pontos ütemtervet készite étünk, ezt; az ütemtervet szigorúan be is tartottuk. Ezideig 160 alapszervben volt taggyűlés, 14.30C uj párttagé gi könyvet osztottak ki, a még megtartandó taggyűléseken 2.107 tagkönyv került kiosztásra. Mintegy 11.000 régi tagkönyvet már visszaszármaztattak a Pártbizottság nyilvántartási osztályára. Az eddig kiosztott 14.000 •— tagkönyvből 225 a rontott. Ezek közül 200-ban a párttagság, vagy a munkásmozgalom időpontja van elírva és 25-nél név- vagy foglalkozásbeli elírás történt. A rontott könyvek száma teli- t 1.75* körül van. Az ünnepi taggyűléseken a Pártbizottság belső vagy külső munkatársai. vettek részt s ezt megelőzően segitséget nyújtottak az alapszervek részére már a taggyűlések előkészítésében. Megállapíthatjuk, hogy a taggyűlések előkészítése az adott szempontoknak megfelelően történt, a tagság hangulata lelkes volt, resztvettek a taggyűlés helyének dekorálásában, 'ünnepélyessé tételében, kultúrműsort adtak bevezetőül. Jellemző a lelkes hangulatra és a jé előkészítésre, hogy a tagság részvétele közel 95 %-os volt, csupán a súlyos betegek és azok hiányozták, akiknek a taggyűlés időpontjában egyetemi vagy iskolai vizsgájuk volt. A titkári beszámolók rövidek, tömörek éa lelkesitőek voltak. Megfeleltek a kiadott szempontoknak. A párttagsági könyv jelentőségével, a párttagok kötelezettségeivel és jogaival foglalkoztak, helyi konkrét példákon keresztül. Volt egy-két hely, ahol az előkészítés során hibákat észleltünk. így pl. a IáUdosz-ban, ahol a szervező titkár helytelenül kiadott szempontjai alapján az a nézet terjedt el a párttagok között, hogy a tagkönyvcsere során nem mindenki kapja meg uj könyvet, hogy hozhat a taggyűlés olyan határozatot, hogy ultik pártmunkájukat, vagy szakmai munkájukat a tagság megítélése szerint nem megfelelően végezték, uj tagsági könyvet nem kapnak. A Nehézipari Beruházó Vállalatnál nem megfelelően mozgósították a tagságot a taggyűlésre. A beszámoló helyi kérdésekkel nem foglalkozott, ■ hanem csak nagy általánosságban érintette a nemzetközi eseményeket, nem nyújtott támpontot a tagság részére a kommunista kötelezettségvállalás ós példamutatás vonalán. Itt a taggyűlés hangulata nyomott volt, nem voltak megfelelő hozzászólások. Ennél az alapszervezetnél ez a kérdés annál is figyelemreméltóbb, mert a U.B.Vállalat Sztalinváros épitését irányítja. Ugyancsak ros3z volt az előkészítés a Dózsa-főműhelyben, ahol a taggyűlés napján közölték a tagsággal a rendkívüli taggyűlés időpontját, igy legtöbben még a régi párttagsági könyvüket sem hozták magukkal a taggyűlésre. Helyes volt as, hogy az Ipitők Szakszervezeténél a tagkönyvek kiosztása kapcsán Köböl elvtárs főtitkár a jól dolgozók között jutalomkönyveket osztott ki. Formálisak voltak a taggyűlések néhány iskolában, mint a Kölesei utcai U- iskolában, továbbá a Varga Katalin leánygimnáziumban, ahol nem tükröz- | F ~ “1 g VI. kér. Pártbizottság 1953. január 15. Jj
