Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1952-12-11
lont meg pz o.l ' t són, o ... ten 0:.#!: 76 tta. A kongresszus anya" [ pának tanulmányozásánál az áloófoku oktatásnál ko: ölj d rá ra s- ‘ » i . é gok voltak a ziu /c... 1, a felkészül : Zűrül? "a. :ra , 'íz rat a I második foglalkozásoknál igyo síztünk ink. ob 'a színvonal o:.ol — oávei fogl 1kozni. A megszűnt alapiéi rere ti ré körük propagandistáival fogl 1koztunk 'ás akik alk lníasak voltak, beosztottuk íz. sze in riu-I „oi , vra y ■ o1 .isk. j.. eyfol ' „ vez „te soré• .őzzel c sí g— oldani azt is, liogy a gyöngébb propagandistákat a pol. alapismeretéknél ki cser olt Ük. Ezen keresztül a propagandiotyk hiv — f log.trárrára'l olkövetett hibák nsgyréyoót sikerült kijavítani.-.pis. őrén rél ré 45 a ] . I A prop, szemináriumokon a megjelenés nem kielégít őrá Pl, a múlt | jti prop, szöBÜn dumokon az istái közül cs % v itt részt a foglalkozáson, a pol. isk, I. évfolyamon 221 prop. közül 153 jelent meg-, a II. évfolyamon 254- propagandista közül 1/7-en jelenítek aeg. Hiányosság ezen a törül öten az, hogy nincs még ontos képünk arról. hogy ...e:'.nyi a prop. szeminárium halig tói közül a szom. vezető és 0.ennyi az ellenőr, mert az ellenőrök na gy része ltúl or .oktatásra jár és igy nem vesz részt a prop. szemináriumi foglalkozásokon. Ezért ilyen nagy számot rámutat a prop, sz i iumokon ira lemorzsolód ás, | Az altipszervek munkájában az alsófoku oktatással .kapcsolatban hiányosság mutatkozik abban, hogy nem kellő -mért', kbon tartják I a kapcsolatot a propagandistákkal* Hiányosság még áz is, hogy I igen kevés szemináriumi foglalkozáson hoznak föl helyi példákat] I konkrétumokat, .nem kaposo,lják össze az elméletet .a gyakori rá/ hol. ) Az alapszorvek mxmká jóban id .go:.; rém az. hogy nem tervszerüs on ellenőrzik a szom.mériumokat. A Helyipun Minlsztériumn-él i megtörtént, hogy egy szemináriumra négy ellenőr is bement, d | zavarta a hallgatókat. Ahol jó a pártszervezet és a pro] jandisták ., mutatkozik a kevés lémorzsolódásban is, pl. az 0*M*B.-nél és több'alapszervnél is. A beosztott/# teljes lé" résztve jm nők a sz-minériumi f o,. Ia 1 k oz á a o kon.. I Az utóbbi időben a propagandista Szemináriumok színvonala javult» I annak eredményeképpen, hogy felülvizsgáltuk a propagandisl I és egyénileg is foglalkoztunk velük# A hallgatók részéről a I kongresszusi anyag feldolgozásánál mutatkozik lelkesedés olyan formában, hogy szeretik az anyagot. Egy es hallgatók a felirázzii- I lésre nagy súlyt fektetnek, a hallgatok egyrésze azonban arra i való hivatkozással, hogy nincs irodalom, nőm k 'szül negfelelően :i'e 1. Az alsófoku okt itási formáknál a kongresszusi anyag tanulmányé-* zásán&l az elvi hibák Ú3 hiányosságok olyah fór®íban merülnek I föl, hogy az lvt érzal; nincs or ok trá;ztóban az aiapfcgr.Inakkal« [ Pl, több helyen azon vitáztak, amit Ez télin elvtárs meghatáro-I zott, hogy az 'ruca rét a tor. rákoséra fogja fel vélt ani," és I gy miért non az áruosere véltja fel az áruforgalmat* Visszaté| ró probléma mindig., hogy az U3A fasiszta állam-e, ami már előző— I ztázva lett. Felvetődött kérdés fonnájóban az is, hogy 1 miőrt nevezi Sztálin olvtár3 a kapitalizmus-jolenlegi szakaszát | modern kc.pi ty 1 izmus'<iak és .. 0y mit jelent a*nemzetgazdas.rá i-I litarizáiása. Mit jelent az, nogy a kolhozokat az össznépi tulajdon szi;i vonal éra. emelik fel? Ezok aZok- a kérdések, amelyek rá h. ..-burai fog], lkozt tjéh ■ A rá.l, .- ,t ék t. t é 1 |u — -f t
