Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1952-07-31
r ~i-2-forcákban a marxizmus-1 .ninizmus tanításait, valamint a kerületi Pártbizottság is adott sogitsógot az instruktor elvtarsakon keresztül, módszertani előadások megtartásával és a kerülőt által kiadott ajltációs szempontokkal# Ennek eredménye az, hogy alapszorvozoteink a helyi agitáció mellett rátérnek a tönogagitáció módszoroiro a röp. yülósok mellett a szemléltető és kulturagltáclóra. Pl. a kulturogitációbon az Irodaépitő Vállalói színjátszó bri _,ádja a takaró kos sági mozgalom népszerüsitésébon a saludosslca megtakarít ásóval foglalkozó nüsorstanot mutatta be a dolgozóknak, Azonkívül csae^ztuska brigdjuk az összes rendezvényeken rendszeresen dicséri az élenjárókat és birólja*a le,aradókat cs feígyolmozoc:leneket. A Közlekedési yond -xbon, de más üzemekben is dics ös égtáblán helyezik el a munkában élenjáró sztahanovista, ujjitó és kiváló értelmiségiek fényképeit, ahol leírják a munkamódszereiket is, ezen koresztül népszerűsítik nemcsak az élenjáró dolgozót, hon en a munkamódszerét is. A Bpi Finomkötött árugyárbon a munknv őrs eny b on legjobb eredményt elért dől:.,ózó kát v or s ony z ás z 1 ó v cl jutalmazzák, amely az üzen le orgalmasabb részén, oroe a célra rendszer esitett vörös oszlopon van olholyozbo. n-1./ Az ereo. irányok mellett azonban hiányosságok is vannak, rmi mogautatkozik többek között abb^n, ho_,y lebecsülik és elhanyagol jók a népnevelő munkát. Még ua is kadnak olyan üze eink, ahol a népneveiőhólozat egy-által ái nincs kiépítve, mint pl. oz Epüle banyagfuvnrozó Vállalat-’”" nál, vaj a népnevelő munka lebecsülését mutatja az is, hogy cgyos alaps zorv ekbon papir népnevelők vannak, akik ugyan fel vannak fektetve listára, de ugyanakkor politikai felvilágosité munka nem folyik, nert nem kapnak feladatot, nem foglal koznak velük rendszeresen • A népnevelő munka lebecsülését mutatja az, hogy még mindig varrnak olyan üzenek, ahol nem a párttitkár olv társai va# az agit.propl titkár elvtárs tartja az értekezletet, hanem kiadja albérletbe valamelyik tönegszervezeti vezetőnek, ani megmutatkozik pl. a Bórdisznü#órban, ahol z üzemi bízott ság titkára tartja meg a népnevelő értekezletet. Ezon a népnevelő értekezleten a párttitkár olvtárs résztvesz ugyan mindenkor, de nem segíti céges ak a hozzászólásával som a népnovolő értekezletet, hanem mint csendes szemlélő végig üli ami azután rossz fényt vet rá, mórt n népnevelők elsősorban a pártszervezet titkárától várják ol azt, hogy segítséget és támogatást nyujt-U son munkájukhoz, megszabja feladat ikat ugy elvileg, nint módszorta-' I nxxa->___________________./. /6 I
