Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1952-07-24
UDP m ílcer,-Pártbi zottséga, Bpesti VI,, Sztálin ut lo. Budapest., 1932 i julius 22; A tag és. tagjelöltfelvételi munka^tapasztalatai a VI.kerületi cs i'.^s-sze zrc-tg kn é 1, A Politikai Bizottság határozata és Kovács István elvtársnok a járási titkárok előtt elmondott beszéde alapján a kerületi P.B. a tag és tagjelöltfelvételi munka alapvető szempontjait a titkári értekezleten megadta. Felnüatul tűzte ki a Párt állandó erősítését oly módon, hogy döntően r. termelőüzemekből ée a munkában élenjáró értelmiség köréből kell felvenni Pártunkba tagokat és tagjelölteket.egyaránt, .. JLjnU&flgálatuhlc döntő szempontja annak megállapítása, hogy üzeni Pártbizottságaink, valamin^ csuos-szerveink c.lkalmasnk-e a tagok és tagjelöltek felvételének önálló, pártszerü intézésére. .to A kerületi P.B. kizárólag a csucs-szervoknél vizsgálta a kiadott szempontok szerint a P.B. határozatát, hogyan hajtottak végre pártszervozeteink. A trg és tagjelöltfűivé teli munka r P.B. határozata után lendületesen indult meg . Mig áprilisban a, kerületi 1 pszervok lol tagot, illetve tagjelöltöt vettek fel, addig május és junius hónapban a felvételek •zárna 5o-6ö között mozgott havonként. Az atapsservezotek a tag és tagjolÖlt felvételi munkát feladatként kezelték, de nem tették az alr.pszerv öindennapi állandó politikai munkájának ozervos részévé, tlunkntorveikbo. ugyan felvették* do többnyire a hat íridő lejárta előtt próbálták ezzel kapcsolatos feladataikat toljositeni. Ez a tevékenység arr" vazotett, hogy a tag ds tagjelöltekkel való foglalkozás nem volt állandó jellegű, ha non lökésazorU, foi'mális. Megállapítható r.z is, hogy szívesebben foglalkoztak .. tagfolvételelc_ kel, mert itt már adva voltak a tagjelöltek, mig az uj t gjclöltfelvételnél n kiválasztás rond3zeros és szívód munkát követőit, A fclvételok ol bírálása során gyakran lőhet tr.pc.crt .Ini az ébcr3ÓG hiányát, n Központi Vezetősége határőr" t inak üogsértésót, a csúcsszerv! vozotőségwk Ira aág't. 1./ A tag és t-agje löl tf elvétel aránya. Az elmúlt háron hónap r.i tt a koraiét összes alapszervci 2o9 tagot, illetve tagjelöltöt vettek föl. Ebből a csucs-azcrvozotok 84-ct Vettek fel. Ez azt bizonyltja, hogy r.z üzeni Pártbizottságok, illetve cgucsverv.tőségek a tag és tagjwlÖltfolvótoli munkával gondosabban foglalkoztak, nint c. kerülőt többi pártchurvra. etei. A r.o avizsgált ccucsvo? ütőaógvAhc-z tartozó nártta.gok száma 4o76fő, A felvett ta golc, illetve ta' jelöltök száma. 84. Ez rat mutat ja,hogy n csucsvezetőségTM’-; ált 1 irányított pártszervezetek taglétszám növekedése rz elmúlt 5 hón4'pb-n 2 % volt. Ebből 1.6 % tagfelvételre és 0,4 % t gjelölt fölvételre ősik. r - c t
