Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-05-18
rnmmumm r .- 2 - 0 '|lV ben, ahol 5 perces volt a titkári beszámoló, Aut<£fcÚrben, ahol azon a napon munkaidő alatt csinálta az elvtársnö a beszámolót. Nem beszélte át a párttitkár elvtárssal ós igy a beszámolója vitaképtelen volt, nem tudtak hozzászólni, ami hozzászólás volt az pedig a kerületi Bizottság munkájára volt kritika. Általában a beszámolók nem hozták ki a lényeget a taggyűlésen sem tudták meg a fiatalok, hogy mi a jelen tősége a küldöttválasztásnak. Nem voltak tisztában azzal, hogy hová is válasszák meg a küldötteket, Így fordult elő, hogy a Kéményseprő vállalatnál VIT küldötteket választottak. Tehát a hiányosságok a ros; z előkészítésnél kezdődtek, ebben hibás elsősorban a kér. Disz bizottság, aki rábízta a kerületi munkatársakra az előkészítést, maga ellenőrzést nem gyakorolt. Persze a ezekkel a raunkatársakkal előzőleg átbeszéltük a feladatokat, azonban a munkájuk ugy nézett ki, hogy azon a napon felhívták a hozzá beosztott sz-rvezet titkárát megkérdezték mikor van a taggyűlés,délután szépen kisétáltak oda, ha pedig nem jöttek össze a fiatalok bejött a jelentéssel, hogy elmaradt. A Bizottság tagjai között fel voltak osztva a szervezetek, hogy melyik előkészítéséért felelősek, azonban a bizottság meglévő tagjai sem vették komolyan ezt a feladatot, egyáltalán nem is kapcsolódtak be ebbe a munkába, mindegyig a saját maga ©unkaterületére burkolódzott. Mégcsak a megszervezett taggyűléseket sem ellenőrizték le. Ugy nézett ki, hogy nem ia akartak tudni arról, hogyan is zajlik le egy taggyűlés egyes szervezetekben. Hogy az alapszervi párttitkár elvtársak sem ugy fq$.alkoztak a kérdéssel, mint a cgyan lellett volna, ennek oka az is, hogy a k kerületi Pártbizottság amikor beindultak a taggyűlése© minden segítséget megadott, az instruktorokon keresztül, azonban ez meg is látszott az íozŐ héten tartott gyűléseken. Ez a segítség azonban később elmaradt. Elmaradt a xártbizottság ellenőrzési munkája is. Nem érdeklődött hogyan folynak a taggyűlések. En magam mivel a a feladatom igen nehéz volt, mert ág egy néhány ü súlypont feladatom volt a taggyűlésen kivül és segitség pedig nem volt igy elhanyagoltam a jelentéseket. A taggyűléseken felmerült hiányosságokon kivül azonban volt egynéhány jó kezdeményezés is, igy pld. a Glóbus nyomdában, ahol a taggyűlést összekötötték a termelési eredmények kiértékelésével, a legjobb ifi brigád zászlót kapott, valamint könyvjutalmat osztottak ki a mozgalmi munkában élenjáró fiatalok között. A Pelvonójavítóban a Közlekedési nyomdában komoly felajánlásokat tettek az ifik a kerületi konferencia sikeréért. A termelőüzemek egyrészénél a küldöttválasztó taggyűléseket összekapcsolták a termelési eredmények emelésével, a munkaverseny tovább szélesítésével. A küldöttválasztó taggyűlések hetében ifi műszakokat rendeztek, ahol igen komoly eredményeket értek el a fiatalok. így például a Glóbus nyomdában a Disz titkár, aki a legjobb kéziszedő az üzemben ezen a műszakon 185 %-ot ért el, vagy a kötésze ten dolgozó ifi brigád 12o %-ról 130 %-os eredményt ért el a műszak alatt, az ipari tanul óbriejád 170 %-ot teljesített. A Közlekedési nyomdában szintén jól sikerült az ifi műszak, itt Ambrus János kóziszedő 211.8 %-ot teljesített, és élenjárt a Disz vezetőség is. Ebben a nyomdában a fiataioK Kezce..enyezxck. az üzemben a párosversenyt, ehhez csatlakoztak az idősebb dolgozók is. A Közlekedési nyomda ée '..-lóbús uyctnd.,.. ifjúi..- rkásái közötti iák© ver : :j 11 ... J vJ vhodó;.. :1 3 vi 1 ú; fi. ' Íjai Ju.loö© 1 H 0 _J • ' ‘ ~9M .. 1 ■ -—w<~ —— .—- - - - . . _ ___
