Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-05-11
r _.~i-6- 0%. I 'feT ^ ' jegy bevezetésével kapcsolatba és vitte az ellenqé^fc^anjgját. -4V 1 A javaslatok megtételénél hiba, hogy még mindig nagyons sok a felszínes javaslat és határozat. A Szervezési °sztály a hiányosságok kijárgy&lása után ugy próbált* javítani, hogy egy úgynevezett xx* minta taggyűlést hoztunk tervbé. A Nyugati Műszaknál tartottuk meg, melyre meghívtuk azoknak az alapszerveknek a titkárait, ahol a taggyűlés szintén rossz volt. Ezt a minta taggyűlést a Szovjetunió tapasztalatai alapxján készítettük elő. A beszámolót ugy készítették elő, hogy a vezetőség egy határozatot hozott, hogy a legjobb aktívákból brigádot alakítottak, akik kiértékelték a pártmunkát és a termelést, öt ilyen brigád volt s igy a Nyugati Műszak párttitkára nagyon jé beszámolót tartott. Pontosan, névszcrint mutatott rá az ellenségre,É* a termelés eredményeire és a hiányosságokra. Ezt a módszert helyes lesz, ha bevezetjük a többi alapszervekben is. Nemcsak a beszámolót javitjuk meg, ha ú több embert bekapcsolunk, hanem a taggyűlésre igy ezen keresztül jobban aktivizálunk. A jó politikai előkészítés eredménye volt, hogy 20 hozzászólás volt s mind alkalmazta a kritikát, mindnek volt politikai tartalma. A taggyűlésnek hiányosságai is voltak így például mikor Szarvas elvtárs mondta, hogy 70 %-a a dolgozóknak kétlaki, akkor nem világított rá mindjárt az agitációs érvekre, nem adott szempontokat, hogyan győzzék meg ezeket a dolgozókat. A tag és tagjelöltfelvétélt nem készítették kellően elő. Nem azokat a dolgozókat választották ki, akik a termelő munkában az élenjártak, hanem irodai alkalmazottakat. Ezt maga a tagság is éxarevette ós hozzászólásaikban rámutattak ennek hiányosságára. Ha me nézzük az eddigi tag- tagjelöltfelvételekét meg kell állapítanunk, hogy január, február és március folyamán abban a tekintetben mutatkozott fejlődés, hogy nagyobb mer.nyiségben történt a tag- tagjelöltfelvétel 03 abban is mutatkozott fejlődés, hogy nagyobb arányban vesszük fel a munkás, paraszt származású dolgozókat és kisebb arányban az egyebeket. Komoly mértékben esett vissza az áprilisi felvételeknél, mert aduig mig januárban 168-at vettünk fel, februárban 172- öt, márciusban 188-at, áprilisban 101 felvétel történt csak. Ezt az is befolyásolja, hogy u 14 alapszervben nem tudták felvenni, tekintettel arra, hogy szavazatképtelen volt a taggyűlés, de nem csak ez a hiba merült fel, hanem az is, hogy üzemeink egy része nem készítette elő mint például a Közlekedési Nyomda, hol egyetlen egy tag vagy tagjelöltfelvétel nem volt előkészítve ugyanígy a MÁV jegynyomdában, az Epületvasszerkezetinél sem. Komoly veszély áll fenn azon a téren is, hogy minőségileg hónapról hónapra roozabbak az alapazervi javaslatok. Januárban az alapsz rvi javal latok közül 33 % volt elutasitva, februárban 35, márciusban 45-öt. Minden hónapban több és több, tehát az alapszerveink nem hajtják kellőképen végre a K zponti Bizottság határozatát s igy komoly munkát hárítanak a Pártbizottságra. Feltétlen szükséges, hogy alaposan kitárgyaljuk ezt az xp alapezervekkel, hogy milyen felelősséggel tartoznak a Párt-U nak, mert igy gyengítik a Úrtot ós gyengítik a Párt vezető szerepét. ft •---- _J
