Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-03-30
r • - n ^zeket a mü az akivezet,őket éa cső o tv .ze tornát 3 céezro kell osztani. Az első részbe tartó nam az ellenséges ele. ek, akik : .a is állandóan szabotálnak és elősegítik a bé.csalásokat. Ittas a tennivalónk, hogy azokat nyilvános leleplezés el, rámutatva politikai felvilágosité munká.al © -cl ozóknak e ek tev' nységére eltávolitsuk ©z semből. Második csoportba tartoznak azok a regi üzes veze tők, ..kik közömbösek, akik az ellenséget © tik azzal, ho. ;y k nzerv .itiv ok és gátolják az ujjitásokat ezeket idővel le kell váltani, ha nem me felei óek arra, hogy me©neveljek őket. Harmadik csoportba sorolnátok azon az aj‘műnkésk derek, amik a t elszabadulás után lettek üzemvezetők, ée akikkel fokozottabb mértékűén foglakozni keik, hop.y jó művezetők legyenek, akis. te jesen a munkaverseny szolgálatába., állanak Az öze.. 1 vezetőknek k ... a 30%-a fog a harmadik kategóriába kerülni. A művezetők ilyen fel sóz ír., sa azért is vált szüksége sé, hogy © munkásősztály saját intelicenciáját, ki tudja nevelni. elhívták © figyelmünket, hogy akkor tinikor az ir . peri üli s ták ál? auuóan kalandoré jel .kményeket kcv.. tnek el a régi műszaki vezetőkkel nen: tudjuk me, .iLni u helyünket. Nekünk arra kel venni az irányt, hogy ugy mint a oz.c.-ban —rí a művezetők légy„nek azok, akik a műhelyben a •unkaversenynek a szervezői,éo a művezetők hivják fel a pár szervezet figyelmét a jó munkásokra. A minisztériumok felé iu erős kritikát gyakorolt a Budapest Pártbizottság, hogy a műszaki iskolákra ezeket a régi művezetőket vitték el nagyrészben. A háromszögeknek most fe] kell mérni azt, hogy kiket javasolnak műszaki iskolára és a háromszög minden egyes tagja felelős azért," hogy megfeleli ÉuakexfikR emberek kerüljenek oda. ^'elhívták arra is a figyelmünket, ogy az iskolák összetétele harci kérdés lesz..és ugyancsak ügyelni kell arra, hogy szekmeberek cimén nehogy behozzuk az ellenséget. A n kkel igen roGazul állunk a művezetők kérdésénél. A legutóbbi ké .©szervezet leleplezésénél világosan kitűnt, hogy a küldő ellenségnek cryenecn.n utas it ás a volt az/, ho, .y nőket művezetői állasba né helyzzenek be. Az üj Ember egy hír.esét tett közzé, hogy normakiképző tan^ folyamot idnit és el is helyezi az ott tanult normásokat. Vigyázni kell, ho ,y ezek ne hogy bekerül jenek üzemeinkbe, fiz olyan sztahanovistákkal kapcsolatban akik úrvezetők lettek u válla tvezetőnek addig is mig.a művezetők fizetése rendezve lesz biztosítani kell azt, hogy u sztuhanoviutóból lett művezetőnek tk fizetése ne csökkenjen, hanem kapja meg azt a fizetést, mint mikor sztahanovista v lt. vass elvtársnös M.lyen a verseny az ifjúság között az üzemekben? Április 4 éo május 1-el kapcsolatban konkrétan hogyan támad az ellenség? Milyen az ifjúság példa utatása? galántai elvtárs: “ szervezési osztály foglalko ott-u azzal, hogy megnézze azokat az alapszerveket, and a termelés területén lemaradt van, hogy ott a szakvezetés terén milyen hibák vannak? Füredi elvtárs: Hogy néz ki az agitáció a versennyel kapcsolatban? Az üzemekben folyik-e részben az v rsenyagitáció, részben az üzem felemel/t 5 éves tervének ismertetése és ezzel kapcsolatban hogy néz ki a t ©arékos© g kérdése? Hogy áll a tervfelbontás? ■“ajai elvtársnő: Az ifik nem állnak rosszul, meg van a példa utatás. A versen;nyilvános .ággal kapcsolatban a építőiparban 10 naponként ért kelik ki a verseny, a többi üzemekben heten- I L=— _J , ---------' -1 I . I ■ ■ ■ ■ — ■ m» —w w — • ■ • ' ■* '
