Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-12-28
■ '' /snuRffiiiX I ■ \- 12 -pártiskolára, ./ért bár mi f oglálkoziink v le, de azt a képzést még sem kapja meg, amit e gy pártiskolán megkapná, és én ugy látom, hogy ez feltétlenül szükséges ahhoz, ho y a munkáját jól eltudja végezni. Javasolom továbbá elv társak, liogy a Pártbizottság három hónap múlva nézze meg ismételten a fanács munkáját, mert mink jó munkánkon keresztül akarjuk bebizonyítani, hogy ezekét a hibákat kitudjurc javítani és a jó viszonyt megtudjuk teremteni egymásközt. Falus elv bárs: Elvtársak ezekért a hibákért én is felelős vagyok. Le kiszeretnék térni valamire. A közöttünk lévő veszélyezett viszonyt annak a három elmernek a felvétele okozta. Egyik fő hi ínyosság cs hiba az volt, hogy Lelkes elvtárs azt akarta mindenáron bebizonyítani, hogy mink őt megrí akarjuk fúrni. Elvtársak sem én se Gárdonyi elvtársnő nern akarunk V.B. elnök lenni. Azt hiszem ahhoz, hogy mink együtt tudjunk iclgozni az egyik fő elő • altétel, -.ugy Lelke .s elvtárs ezt a hiányosságát kiküszöbölje. Azokat a hibákat, amiket én követtem el Ígérem, hogy kifogom ennek ériekében javítani. Hiba volt például az, hogy a Óimon elvtárs egyszerűen nem ismerte el, hogy ón a felettese vagyok, ami abból fakadt, hogy Lelkes elvtárs sokkal többet foglalkozik vele, mint a többi elvtársakkál. Veszel! elvtársnak köszönjük amit hozzászólásában /elvetett, mert igen sok és igen érteke. szempontokat kaptunk. Még csak azt szeretném felvetni, ho mi az üzemekben lévő fogadóórákat egyáltalán nem szerveztük meg. fooján elvtárs: Elvtársak a hozzászólásokból kijön, o.y egészen mélyenszántó hibák vanna.c a ‘•Tanácsnál, mint például az, hogy a Lelkes elvtárs nem bírja a bírálatot. így pedig nem végezheti jól az egész Tanács a műnTMrá ját, mert ez kihat a többi tanácstag munkájára is. Ezen Lelkes elvt 'ranaic feltétlenül javítania kell. Én nem értek egyet Vass elvtársnoyel sem abban, hogy "nem a Pártbizottság, hanem a Tanács munkáját vizsgálta felül a Bizottság" Elvtá rsak a kettőt elválaszt.„.ni véleményem szerint ne/ lehet. A Tanács jó va.„y rossz munkája a kerületi •. Pártbizottságtól függ, attól, hogy milyen „. vvekben segítették a Tanács előtt allé fela átok végrehajtó:-71. ■ Ezek a uíbák a Tanácsnál ne; aj keletűek, éa azért felelős a helyi alapszervi Pártvezetőseg, hogy nem vetette fel a Pártbizottság fölé előbb ezeket a !;ércléseket. Lelkes elvtársna:-: peáa a Pártbizott. ági ülésen 1 .rár régen fel kellett volna vetnie ezt a kérdést. Horoia olvt- . . n-.: Az elv tőr . a foglalkoztak már a Tanácsban lévő bizalmatlanig rá . súgnak a kérdésével. É’u úgy látom, hogy Lelke®- elvtárs ré-i ró . /\ “"i r ó-----------------------------------------------------------------------------------------------f ö_J
