Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1951-12-28
/ ttkJlTlPái . \ Tapolcsányi elvtárs fölveti továbbá, hogy eligi •%!!.• rU^tr* * oo/tályok ellenérzéséien illetve ..e; ss ellenőrzésében. Itt sincs ellentét olvt' rsak, mórt az egyik melyen^úgy von, hogy a V.B. elnökség ellenőrzi az osztó.'yol munkáját, .• másik. helyek pedig, hogy a V.B. tagjai nem rendszeresen eLienőrzik az osztályok munnáját. á. V.L. elnöksége csak három személyből áll, ezzel .-zömben mint tu.:. juk ... fo gr ehajtó bizottság .na.©., fcóob tagja íz van. Felvetette Dögeiné elvtáron©, hogy megnéztük-e, hogy k ©úrtbizottoág által hozott határozatok végre vannak-e hajtva? Zömében végre vonnak haj tva a hozott ha t-' r özetek. Az Ellenőrzési csoport munkáját nem néztük .. og és ez az egyik hiányossága a Bizottság munkájának. Felvetette Dögciné elvtársnö továbbá, hogy nem hoztuk ki a Pártszervezet hiányosságé b. Mi azt néztük neg, hogy a férte servezet hogy támaszza alá a Tanács munkáját - és ezt a jel ént 6 s b en ir. i i s ii o z t uk. Lelkes elvtárs: Vészeli elvtárs kérdezte, hegy az adminisztrátor ig készítette el a V.L. napi rúnái po:. tjait ül® eve ütemtervét. .egészen addig, anig februárban a kei;iái. ..ti f ártbizo :.toág felül ílCjí vj-..-„ .. .. a munkánkat. Azóta a ne. ye vo„ uboi..— terveket mi ".Ilitjuk Össze. A tar© esbeszá.;elók; al kogc pia -an én elmondta.. a Fővárosi l'anácu V.B. ülésén fe, hogy önteltek voltuiJc, azt gondolt u.i:, hogy elég az, ha kitesszük a célul- -, hogy ekkor és euKor t ai:- .-.io sb esz ámöl ó lesz u kor tömeg csen jco.ck. A ná- i sotíik hot v gén jöttünk ré, hegy es helytelen és akkor fel is kerestük a lakókat és a p átszervezetet ia. Ennek - red. • fényeként iZtán nem 3-an és 17-ön jelentek meg <. Tan Los beszámolón. fo A beszámolók nivőja kétség tel-.-ni, hogy emelkedett, mert a tömb és a ház életéből konkrétumokat vittek a beszámolóba. Fo,merült a kérdés, hogy a V.B. tagjai milyen mértekben foglalkoznak az Co ztály okkal. Ne.: rendszeresen. Például egyes nagy fela átoknál általában megbeszéljük a végrehajtás módját, ellenőrizzük a v groeaj tást er menetközteni se- I gitségot is nyújtunk. De nem lehet azt mondani, hogy ez I minden napos, tervezerű munka. Ez az egyik hiányosság a roun| Icánkban. | Milyen oktatásban vesznek részt az Elnökség ta; jui, falus t elvtárs felsőfokú Bolsevi •• fárt konferencián, a C-árdonyi elvtársnö alapfokú politikai iskolán, én uagat pedig f.-lső fokú konferenciát vezetek. Elvtársik .eg kell mondanom, ho..y különösen az utóbbi időben nem túlságosan ellenőriztem éa segítettem a személyzeti csoport nunkáját. Ezen a téren még nagyon sok javítani való van. És ez, hogy .nem foglalkoztam t. személyzeti csoport munkájúval - ez is a jeleni:, gi rossz viozonyxakx&ból faka . Elv társak én nem értek azzal egyet, 'nogy t-vrületi fogadóórák a legjobban mernek, mert azok sem hozzák meg v kivánt eredményt. . 'inéig, egyéni problémául al jönnek a lakók, egészen csekély a közérdekű problémák félnezása. L___________—%------------------ I 1 ^ — I
