Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-01-27
r - “i Vbony i cj.v,#y: nem tudjuk kiér/ékelni* Kardos Cipőüzemből kapcsolatban " 'e~7 T; jutó ter.í ©cio... . n' ..n.i a : anaszckat. Bár a i- Igaz* hagy nekik kifogásuk veit az éli én is, hogy irodában tarjuk r; egyé 9®edinár iumot, amit yodig helyszűke r.datt '.skép megclcájai n - ra; tudiankó .. kul túrt ere3 kell a nagyobb ló tsz ^-u rádió azé: inári unniuk v" Bajaink elvtársnő.:. A it odáig elmc-nlot fc Abonyi elvtárs abból ©a '.lálzzik, hogy nem órti • kér ós lényegét. Nem az a cél, ho. y apró technikai kérdőd©két cáfoljunk ' eg. Elvileg kell tisztázni óéi n hibát. Hibák mutatkoznak a vállalatnál abban, hogy ugy a tagság, mint a pnrtonkivóliek levelese terén el v n maratva a pá.rt ezer vezet. Elbocs tó.ssal szilárdították még a munkaié yelmet. korrupció ellen elbeesőtásvui 1 és f egyelmi utón intézkedtem. Ezek nem le ./ nek tartósak, ha nem kiséri azokat politikai alótónaaztáu. Az elvtársai; v - -lószinüleg azt hi zik, hogy a vállalatnál a gazdasági eredmények és a munkafegyelem t rén elért eredmények a politikai munka erednyel? ila ez igy volna, akkor nem lennének olyan hi . yc-a súgok, araik megmutatkoznak az éberség területin. A bicottsőg megállapitóttá, no y a pártoso őrtoknak ós a népnvelő munkának aíig lehet nyomát látni. Ha igen, akkor sincsenek a jegyzőkönyvek jól kiértékelve. A másik,hogy"rábízták a© ágit. vezetését egy el.Le séges elemre aki s átzilálta a népnév -lő gárdát és j ói ormán felszárao: ta azt. Így a pártonkivüliek nevelése sincs biztosítva. Az elbocsátások a y—fo túl sok fegyelmi amit maga az elvtárs is elmondott mulatják, hogy tisztán fegyelmi utón akadbák a kérdéseket elintézni. !em nézték meg, ho y ellenséggel, vagy félrevesbetettel van dolguk. Kom latszik mindebből az emberi szeretet, ahogy a káderekkel foglalkoznak, Van egy csőm' a ró tény, ami azt mutatja, hogy a polgári szil-r lem még q pártvezetőségre io rányo ta szellemét. Ebből következik, hogy az éberség nincs meg politikailag. A polgárok szoktak igy gondolkozni, hogy nyugodtan elhatunk, nincs komoly baj. A másik, hog.y az éberség mennyire nem volt reg! Az elvtársak üzemében dolgozott G.sltz, egy egész közismert rendőrkér. Éppen olyan közismert volt, mint Deménv, Csak lebukása nyitotta ki a pártvezetőség s . m.ét is. Elég nagy befolyása volt, holo&$ az elvtársak közül vannu. régi mozgalmi múlttal r ndelkező lvtírcak is, akik rendelkeznek tapasztalatokkal az illegális időből. A másik kérdés szintén a lazaság kérdése, arai megmutatkozott a iusztai Ügyben, hogy nem vizsgálták ki és ugy állították funkcióba. Aztán az, ;ogy a oz nyi brosúrát Rózsa elvtárs adta oda a gazdasági ká deresnek . Ez annál súlyosa:.b hlbe, mert ő már régebben van a mozgalomban, és tudnia kellett vol - na, hogy ezek az emberek nem mi.lt . viszik nézeteiket, hanem burkoltan vio Ik azt c káder széliemét , amitől félnél az embere:. Ezek az ág.vek meg kell mutassák az elvt 'mainak azt, hogy milyen lazaság uralkodik a Bőrna, ykereskedeliri MV-nél. fiz negmut tja, hegy nincs elég harcias.-;ág az elvtárs tikban, hogy keményen utána nézzenek a - olgoknuk ilyen esetekben. Az mutatkozik meg, hogy a vállal ..t- gazdasági fejlődése előtt nagy perspektíva áll. Különféle elemei kerülhetnek be ezáltal a vállalathoz és az eddigi tevékenyéegük ner műt t elég C-berséget ut ellenséggel szemben. Ugy Gisitznek, mint 1 ver;tálnak biztosan megvon még a befolyások a vállalaton belül. Hog;: milyen b 'olyasuk vol , erről jötte.-, ie ho z nk jelentések, ^em valószínű, hog - ez nyom nélkül eltűnt. A r'sik kérdés a káder ez ét; embertelen volta. Ez nem lehet véletlen ée még alaposabban „ eg kell nézni. ..em vil glott ki, .--Ogy az önkéntesen visrzavitt btjelet-ti-s, arait AVonyi elvtárs felhozott a káderoaztdlyra, ki lett-e vizsgálva éra az ügy? Kern 1 át óm, hegy a v elet 6a igen beül az elientéetek az elvi harcot vitték volna, rag,yen ugy néz ki, ho y Izabó el v tőr.- ki üld te Cherei 'nt először, aztán a párt titk-'rt a kóderezésró-l. Ezt nem lehet ugy elintézni, hogy a kerület so. iúnn. Ugyanez vonatkozik a többi kérd- ere is, a gaz asági funkción-!: tusokkal való együtt..!.;!,' lésre. A másik kérdés • ég, ami eb. ől köv tkezik, hogy i ogmut tkozett az is, he,- v t-'vol volt a párttitkár. be el. • hos-raru ideje vo.< már u ú--------M _J
