Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-05-26
í “j 1 ÁM-__iUiJÍ------ii-JULX-* J a VI.kar. Fúrtbizottság 195®. május 26-1: rtoti 5 Jelen v - * Füredi . lő. 0 *«•£*.' JviSS S* .* '■1 ránt a i János, Faful.-t Karoly, * üif.s ;• int.lyité, vyur j................ iv'virradó •- ©ont ti./ A Közi .©. ?&t'-'a munkájának a kiérti: © “ . ~~-------‘ ,/ Különféléik. , „ .... ' ii !.c’. •; illetőt •. ejnyitom \a fe ~Bö^oi elvtársnőt, ho ;y ha van valami jondaniVH-i,..,a be,ÍJ. Ott jel r fiőaen kivUl azt te-ye meg. j\ > •• ... nT-tf-t úenőiMit ahogy a beszámolóban ie benne van .a vreze t&g ógben LíföL^lrafafö*.1 .. v;,;, van.©:, hibák, az égik vezet os ;gx/#«#i#k pl.. ‘ 3$ a viszonya a dolgozókhoz, A legdöntőbb íftbát, • , gioyy a wúrttitkár őu a ilvatalvczeté között fiipov meg a Hö egvUttmliködóa ie az egymáshoz való jó viszony. «u>«/ A j rtbizo ttc: i tagok herdoseket '• asznék fel. Czéh . .11x3 “tél Nem derül ki az .•• b<© záraolóból, hogy hogyan akarják : .élni a ©árt " zinvonaldt, milyen a káderpolitika. Itt “öntő koll, “ogy legyen, hogy jó ' •'■ierenct növeljenek ki. öokuximeth fölvtőrc ;.Jö.gel elvt rársnő fölvetette azt, no y nem jő a vfö.sory a 11 TI Fárt titkár ós as .felölj ár ó elvtársnő között, kérdés mit tett a jő viszony kialakítása érdekében. A másik kérdés a pártszervezet milyen formában folytatja a harcot a bürokrácia ellen. Z a léé 11. 1, o 1 v : © r o : A z Elöljáróságon rendkívüli sok pár tón kiv üli rártoakivüli <:o2 ;ozi.k os jelenik 'eg napközben Is, tehát na/ry szükség van van*arra, hogy a népnevelők ••.ellő fejlett®éggel r■.ndolkózzenek. mit tesznek tehát annak érdekőben, hogy I át .ott népnevelők legyenek. Hogyan szokták megtartani a három, ág értekezletet, mit szoktak ott tárgyalni ós szollak-e hatérc ,ato. .fi nozni cc ba igen ki ellenőrzi annak végrehajtását? Mennyire folyt bele a pártszorveset • : ;1 ült hetekben tartott kisgyülések irányításéba ée szervezésébe ás milyen hibákról v agy hi íny o s a ág ol, > ól t ud r. P r t; © rv e zet. Dósa .Ivtárs* Jelentések jöttek arról, hogy vü filőlj'ró : 'gon nagy az antiszemitizmus, azonkívül bibliai ri ra járnak, illetve folynak. hit } tett a Párt ©orv© zet ennek megcBüntetése érdekében? Hogyan ellenőrzi a Pár'tv ez ©tőség are;. zortoaok munkáját? Füred j elv i1 s 8Nem tűnt ki az a beszámolóból, hogy a í .'rtezervezet hogyan Támassza alá a hivatali -unkát ős a bürokrácia elleni harcról osak annyit ir, hogy harcolunk a bürokrácia ellőni harcért. Nem számol be a beszámolóban a pártosopor tokról, rályen formában vannak púrtcsoport értekezletek ős ki fogja ité. ze a népnevelőket és általában, hogyan érvényesül a p.irtvesetőség helyi politizálásé? '.Dögéi elvtárrnői D önt ő változást hozott lő tre az uj vezetői, * gválajztás. " ’ Egyénileg foglalkozunk a tagsággal és ki milyen fejlettséggel rendelkezik, ugy osztottuk be különböző funkciókba, népnevelő, agitátor stb. E: '•uán még jobban fogjuk ui őr tékelni a a tagság fejlettségét ós jobban fogunk foglalkozni a L-'derekkel . I . ________________ _ _________________ _______________________________________ u ' : . f ö
