Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-05-05
r I n ujabb tervkölcaönt nem merünk jegyeztetni, hát ugy akarjuk megoldani, hogy aki aláirja a békeivet, az aztán fizet egy bizonyos ö.sszeget. Ilyen es ehhez hasonló hírekkel próbált az ellenség eredményeket elérni. Egyik eredménye volt az alapszerveknek, hogy az ilyen esetben azonnal az agitáciés gárdát beállítóttak, akik azonnal kiküszöbölték az ilyen rémhíreket. Jó munkát végeztek pld. a 15 körzetben, ahol 600 dolgozót mozgósítottak, ugyancsak a Í5-ös körzetben volt, hogy mozgósították a papokat is. ^^íinyoss^golia^némi^e^sikeríS.^;2menetközben kijavítani. Sikeresen összekötötték a béke kérdését a termelés kérdésével és május 1-e kérdésével. Igen fontos az, hogy a békebizottsáfot további munkával lássuk el. Ezeknek a békebizottságoknak llandéan mozogni, élni és dolgozni kell. Figyelmi kell a dolgozók hangulatát. Le kell lepleznünk az ellenség munkáját. Mutassanak rá, hogy milyen károkat okoz az ellenség munkája. A békebizottságok komoly felvilágosító munkát is kell, hogy végezzenek. Mozgósítani kell nekik a saját területükön a lakókat és a dolgozókat. Érezzék át, hogy a békéért mindent meg kell csinálni. Igen fontos a békebizottságok7munkáját állandó figyelemmel kisérni. /f Palitzné elvtárs:A békebizott? ágok munkája szorosan együttműködött n$Jus'“1-vel. Május 1-e feladata politikai tartalommal töltöt#e/$dg; ® bkéke bizottság munkáját.En több hibát látok, mint am^t'-Öchummeth elvtárs elmondott. Ha a két esemény nem egyszerre zajlik le, akkor a békebizottság munkája sokkal rosszabb, mert nem egészítik ki egymást. A békeiveket az ellenség is aláírta, mert nyíltan csak kevesen állnak ki az ellenség soraiból és nem igy hanem különbözőképpen támadnak. Schummeth elvtárs azt mondta, hogy nincs illetve nem mutatkozott pacifista hangulat# ez nem igy van, mert a papok egészen biztos pacifista bekét akarnak és nem harcos békét.Tehát én ezt nem tartom egy helyes megvilágításnak. Azt nem tudtuk kivinni a papok köze, hogy harcos békét hirdessék, hanem a szeretet és egyéb malasztokat hangoztatták. Azok a tapasztalások, amik a körzetben voltak nagyon rossz hatással voltak, mert az történt, hogy az alulról jövő kezdeményezést innen fentről gátoltuk meg es igy keletkezett egy ingadozás és a végén megvárták a következő intézkedést. Zalántai elvtárs:Schummeth elvtárs beszámolójából és a hozzászólásokból is kijött az, ami a munkát akadályozta. Nem lettek ugyanúgy kezelve a békebizottság munkája, mint pld. a május 1-e. A másik az. hogy az alapszervezeti titkárok sok esetben nem szereztek tudomást a dolgok viteléről, dacára, hogy a propaganda értekezleten ki lett hozva. A harmadik pedig, hogy a menetközben vei* nem volt meg az ellenőrzés, ami hiba és ebből adódott a hiányosság. A menetközben még sokkal jobban meg kell szervezni az ellenőrzés kérdésé*, mert igy tudunk csak jé munkát végezni. Foglalkoznunk kell azzal, hogy a békebizottságok 3zámos tagjai pártonkivüliek és ezzel a munkával sikerült a pártonkivülieket közelebb hozni a párthoz. Ezt ki kell használni és további aktivitásra használják fel a Szabad Nép,cikkeit é3 ez az aktivitás kell, hogy még szorosabbra fűzze a párt és a pártcn kívüliek kapcsolatát. Füredi elvtárs: Ahogy én látom a békebizottságnak a kérdését jól kihozták az elvtarsak a hibákat is, ami helyes. Felvetődik az a hiba, hogy az ellenőrzés hiánya milyen súlyos hibákat okozhat. Ebből adót ó-------------------------------------------------------------------------------------f t — =J
