Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1950-05-05
i -I Igen sok helyen, igen sok jó alulról jövő kezdeményezés segi! tette elő május 1-e sikerét. Nagyon helyesen megmutatkozott pld. ez a 15-ös körzetben, ahol az úttörőkön keresztül hivtók meg a lakókat a felvonulásra. Vagy megszervezték az emelet| felelősöket és igy a pártonkivülieket és aktivizálták. Ilyen és ehhez hasonló kezdeményezések segítették elő május 1-e sikerét. Mint minden tömegdemonstráció, ugy ez is növelte | Pártunk súlyát és a tömegekkel való kapcsolatot. Beszélnünk kell arról is, hogy május-l-re a munkaverseny kampányszerüségét sikerült megszüntetnünk. Az április 4-i felajánlásokkal j szemben május 1-i felajánlásoknál sok helyen találkoztunk j selejtcsökkentés, munkaminőségjavitás stb. felajánlásokkal, í Ez egy igen komoly eredmény, amivel nekünk feltétlenül foglalkozni kell és ezt tovább kell fejleszteni. í Külön ki kell emelni a brigádteljesitrnények között 'egy párat, ami azt mutatja, hogy megállták a dolgozók a helyüké# pld. | az Elektróservice-nél, ahol Kulcsár Béla vállalta, hogy tervét a határidő előtt jóval fejezi be. Általában »■-e&üszAkiaknái volt látható ilyen komoly fejlődés. Pintér György műszaki brigád 200$-ról 254$-ra emelt-e a teljesitmények számát. | Ezek mellett az eredmények mellett találkoztunk hibákkal is, amik akadályozták a munkát. Ezeket a hibákat és hiányosságokat j sürgősen ki kell küszöbölni. Elsőroban beszélnünk kell arról a hibáról, hogy május 1-e politikai szempontjai a béke megvédésében csúcsosodtak ki. így a többi kérdések mellékes kérdésként szerepeltek. Meg kell állapítani, hogy dacára, hogy nagyolt j és jobb volt az előkészület, mint április 4-re és mégis keve! sebb felajánlás történt. Tehát nem tudtuk a munkatermelékenységet növelni. Igen rossz példának ki kell emelni a Független | nyomdát, ahol közel 150$-al kevesebb volt az egyéni versenyzők I száma, mint április 4-én. ők anyaghiányra hivatkoztak, hogy I azért nem tudtak vállalásokat tenni, mert nincs elég anyag, de valószinü, hogy más is közrejátszott nemcsak az anyag kérdése. ! A hiányosságok között beszélni kell még arról is, hogy igy április 4-hez hasonlóan a termelő üzemek visszaestek abba a j hibába, hogy a termelési eredmények kiértékelését elmulasztották, ami bizonyítja, hogy még május 1-e után egy héttel nem tudnak eredményeket mondani. Nem tudják ki mit végzett és teljesitette-e a vállalását. Nem tudják megérteni, hogy a munkaj verseny nem kiértékelése fékje a munkának és meg kell vizsgál! ni, hogy mi az oka ennek az elmulasztásnak. Arra kell venni az irányt.május 1-e kiértékelése szempontjából, hogy azt a tömeget, amit megmozgattunk azt továbbra is mozgósítsuk és | ezekből kiemeljük azokat a jó kádereket, akik felmerültek en! nek a munkának a során. A kerületi versenybizottság Györkös elvtárs vezetésével kiértékelte a legjobb (izem! résztvevőket | a felvonuláson a négy főszempont alapján. Ezt minél előbb ki kell vinni a területi alapszervek fele. Az a javaslatom, hogy í a nagybudapesti kiértékeléssel együtt közöljük az eredményeket az alapszervekkel. A kerületi bizottság kiértékelése szerint az első három vándorzászlót kap, a többi 17 pedig oklevelet. Az eredményekt és a hibákat megismerve arra az álláspontra, | illetve következtetésre , mutatunk, hogy okulva a tapasz[ tálatokból, hogy a felvilágosító kérdések együtt haladjanak a gyakorlattal feltétlenül szükségesnek tartom, hogy május 1-i felajánlások minél előbb kilegyenek értékelve és azt a dolgozókkal is tudatni kell. * A másik javaslat az, hogy mivel még mindég nem tudtuk kellő » 1 1_ - - L-—-j
