Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1949-03-03
r ~i J egyzőkon y v - a VI. kerületben 1949« március 3-án megtartott pártbizottsági ülésről. Jelen vannak: f - (J $ Fehér László, őzőke György, Gáspár Gázáné, Lazin elvtárs, Kovács Imre, Békés Jenő, Kelemen Zoltán, Dékány J-stván, °zegő Endre, Földes Ernő, Gergely xstván, öchum,. eth István, Dósáné elvtársnő, Földesné elvtársnő, Ruttkai Armand, -.íollák Ernő, Y/alach Erzsébet. l.B. ülés napirendje: 1./ üktatás. Lezin elvtárs. 2./ Ifjúsági kérdés. Fehér elvtárs. 3./ Községpolitika. Gálocsiné elvtársnő. 4./ Különfélék. Görög kérdés.Fehér evtárs xömegszervezetek. Ruttkai elvtárs. Bejelentések. Yrgely elvtárs megnyitja a I.b. ülést. ±. na.irendi pont. Oktatás. Lazin' el'vt'árs beszámol arról, hogy az elmúlt oktatási idény befejeződött. Kerületünkben a tanulási kedv hatvtékben..iok-o.? ódo11 és ez nagy mennyiségi növekedést hozott. A báláttq/á tanulás fontosságát. A felülvizsgálat is jó hatással volt a ta-Kedvre, de voltak a felülvizsgálatnak zavaré hatásai is. Sofcő/fé./'é&é-Á akadályozta a szemináriumok zavartalan lfo:ídiy;^á*iU|. mert -a legü.q]?.b x.dereket kiemelték a bizottságokba és igy sok s'zeminárium&&fcl*gató, de sok esetben előadó kiesett néhány előadásról, ^erül&tünkben a szociális összetétel nem volt jó. az megmutatkozott abba., is, hogy sok szeminárium előadóját kellett kizárni a p: rtból és igy előfordult, hogy n.hány órán keresztül előadó hiány miatt helyettesről -gondoskodni nem tudtunk. A szeminárium hallgatói közül is sokan kiestek és sok esetben több szemináriumot összevontunk és igy fe/jeztük be . •‘•lapfokon igy 25*2/-os iemorzsulődás, haladón pedig 36.2/-os állott elő. Az oktatási idény befejezésével összefoglalót tartottunk ahol megállapítottuk, hogy a szemináriumokon által bán jó munka folyt. Főleg elméleti térre vonatkozik ez. Az alapfokú szemináriumoknál mutatkozott aránylag nagyobb haladás. Hibák voltak azonban a nevelés terén. Ennek oka részben előadóink rossz szociális összetétele. Túr sok az oktatok közöto a polgári beáliitotoságu elem. Hiba volt, hogy nem neveztük eiegge az oktatókat sem. Az u.B.-ra komoiy feladatok varnak ezen a teren. Az eiuadoi ertekazxeten ezt a kérdést már napirendre vettük. Egyénileg is ifoglalk;zni kivánunk az előadókkal. Az elméleti tanács már a szemináriumok befejezése előtt kezdte behini az előadókat. Azokat, akik megfelelő fejlődésen mentek keresztül átállítottuk haladóra. A tudásuk általában megütötte a kivant mértékét, de a szociális összetétel nem. A nagyun eresen polgáriakat már nem is elütöttük be szemináriumra. Az alapfokú előadókat kot hetes, a hal adó itat peuig három hetes zejtagito,. a kulatuic, ahol értékes elméleti előadásokat haügattak. Az előadók kb. bü/-a vett ezeken reszt. Az elméleti tanács ezután is be zúgja hivni az eauaawKat, ue az v.rtuKezxcteken ^ropagami lójuk abban az irányban io, h^gy djucíetr Tuw s© rv i i — í , „h ni v - ly u Kő t ne m tudtak Usztazm, nci vud .a az oí-iíiVl. ti 0 cl - ővCkfa — ■«, ^ n. 0 G j-j _ 0 • ii j. - 0 áí Ü j mü\. ct *^2 ^ ül J.X-Lou.*. -L ©zili fo- — GXl 0 » S © Av XX Ü »-/ - — ívé. Zw tűz lazat-an ji.ru-,SttH.ct k ms megvitatjuk. Hiba, hogy az elvezeti tanacs nem vezetett napzót, csak káderrapüt rektetett re az előtte megjelentekről, nzt a hiányosságot a jövőben pótolni fogjuk. E- rőadóink szociális összetétele nem jó és hiba még az is, hogy arány- A lag kevés a létszámuk, őzért aztán a nem megfelelő előadókat nem | M-------------- =J
