Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1949-08-12
F “| r Schummeth elvtárs, hogy politikailgg tovább neveljék és az elmaradtarcat felemeljék az élen járók nívójára. ; V Budela elvtárs. Nagyon örülök, hogy Gáspárné elvtársnő szóv'átette “sa** Sem akartam teljes részletességében beszélni a dolgokról. En felhívtam a figyelmet, hogy a Pártnak lesz szüksége a jó káderekre. Adjanak nekünk 10-15 jó párttagot és a többieket jó káderanyagot, akiket majd megnevelünk. Ha igy lett volna megoldva, akkor jó párttitkár irányítása mellett jó aktívák végezhetnék a munkát. A hibákat most kell tehát reparalni, hogy a Párt visszavegye a 160 párttag közül, akikre szüksége van. A 160-ból is legalább 110 rossz, és mind nevelésre szorulnak. Vegyék át a jól működő ti.b.-bői az xmhkBiíüttxÉx embereket és a l bajokkal meg fogunk küzdeni. A másik kérdés a félreértés volt. [ Ugy értettem, hogy akik politikailag fejletlenek voltak abban az időben, azokat megbecsülték, ha a viszonyuk jó v lt a mun| k'hoz. A nyomdászok mindenütt soviniszták és elhajlók, Oroszországban, -ranciaországban éppúgy mint nálunk. Fölényes hely! zetben voltak a múltban, mert ha egy napi lap o't nem ny mtattak ki, azt nem lehetett pótolni. Erre a tőkések felemeltén munkabérűn... t és kizsákmányolták a közönséget. Kineveltek egy arisz_ tokrata gárdát. Ha munkanélküli mozgalom volt, akkor a forra! dal i elvtársak vitték előre azt /Monostor, Csepeli csoporton/. Amikor egyesek kinőttek ebből, akkor felajánlottak neki egy | lap-kondiciót. Megvásárolták őket ......................... Schummeth elvtars. Félbe kell szakitanom az elvtársat. Ismerjük mi is nagyjából a nyomdászok kérdését. Fiatalabbak vagyunk ugyaú, de foglalkoztunk már a kérdéssel. Arra szerenénk választ kapni, hggy helyes volt-e a mi kritikánk abban a kérdésben, hogy i a tő ések megbeüsülték a nyomdászokat? -Bucela elvtárs. Általában a nyomdászság nagyrésze forradalmi volt és j kb. 10> volt munkásarisztokrata. Amikor azt mondtam, hogy a tőke megbecsülte őket, mert jól dolgoztak, akkor ezekre gondoltam. Ezek jelentkeztek először a felszabadulás után munkára. Megszokták az állandó munkát. Ezek a iégi szakszervezeti szellemhez voltak szokva. E,ekkel a régtől itt maradt nyom. dászókkal meg sok bajunk van. Nincsenek tisztában vele, hogy miért kell nekik szocialista munkát végezni. Kiviláglik, hogy ffnem köve etem/ el tévedést csak ott, hogy nem magyaráztam reg eléggé a kérdést. Schummeth elvtárs. Előbbi válaszomban kitértem és rávilágítottam, hogy nem általánosítunk. A nyomdászok nagyrésze kivette részét az | eddigi eredményeinkből. De az ü.b. titkár elvtárs még mindig nem ismerte el, hogy helytelen kifejezés volt* hogy a tőkések j megbecsülték a munkásodat. Teljesen helyte en lenne pedig, ha igy kerülne ki a munkás.k elé ez a kérdés. Bucela elvtárs. Nem én gondolom igy, hanem ők hiszik igy. Ezt keli kinevelni belőlük. Schummeth elvtörs. Ha többet adtak nekik, ez azt jelentette, hogy még sok..al jobban kizsákmányolták őket. Nem tért ki az elvtárs arra, hogy ez helytelen álláspont volt. Ger, ;ely elvtárs. A pártbizottság evvel belejezte a Glóbus üz©m ügyéinek le tárgyalását. A határozatokat az elvt-'rsak írásban meg fogják kapni és ennek alapján javítsak ki munkájukat. 2. napirendi pont. Beszámoló a kerületünkben folyó építkezésekről. Kelemen' elv társ'. A kerületi pártbizottságnak azért kelj. foglalkozni az építkezésekkel, mert az építőiparra nagy feladatok várnak a 3 és az 5 éves tervekben és nagy hiányosságok tapasztalhatók még ezen a vonalon. 4 jelentős építkezés folyik a kerületben. A Dózsa György úti Í/IÉMOSZ székház, ahol 226 dolgozó van. A Lehel téri pontházak, ahol pillanatnyilag a VIT miatt szünetel a munka. Andrással utón és a Nagymező utcában vannak még U kisebb jelentőségű építkezések. Rákosi elvtárs juiius 13-n :______________________________________— t o -7
