Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1949-08-12
mmmarnm I unt ir-~* • • •; I | f hucela clvtórs. ujonan belépettek közül soraan 48-ban még feketéztek. | Sokai'at el kellett bocsátani, ért rontották a hangulatot. Az irtekezleteken demagóg hangon felszólalnak, hogy miért nincs még ebédlő stb. es evvel befolyásolják a többi dolgozót. Kosa elv társ. Gálócsyné elvtársnő megállapította, hogy az április ha- i ’ vi jelentésünk nem voit reáli3 és nem indokoltam meg, hogy iádért nem. Ez valóban igy van, de akkor az üzem egészen szervezetien volt. A márciusi jelentés igen rossz volt. Ellenőriztük az okait és akkor elhatároztuk, hogy munkatörténeti lapot | fektetünk le. Ezen fel van fektetve, hogy hány órára van el >kalkulálva egy munka, és hogy lett elvégezve. Ez pontosan mutatta pár £priiisTtoan, hogy végezték el a munkát. A következő ] hónapokban aztán már egyenletesen mutatja a termelés vonalát. [ Természetesen igy megmutatkozik egy kiesés az ünnepnapoknál, és ez okozta a kisebb eltéréseket. A pártéletbe nem folyok be eléggé,-mondák az elvtársak. Ez nem egészen igy van. Természete tesen minden pártügybon a titkárhoz utasítok mindenkit, de ha tanácsra, segítségre van szüksége a párttitkárnak, akkor mindig rendelkezésére állok. Nem akarom, hogy két centrum legyen. Magyarországon talán első hely a Glóbus, ny n; la, ahol tapasztalatcsere mozgalom volt. Amikor beléptem és láttam az eimay radt munkamódszereket, szakelőadást tartottam, amit még ma is folytatok. Természetesen ez c..ak az én szakmámra vonatkozik, | amiben hosszú éves gyakorlatom van. Most .ár megalakult az | élmunkás kör és elhozunk más üzemekből szakembereket,akiket különórában fogunk megfizetni, hogy tapasztalatait adja át. Magában véve a kErkiatánk kritikán, amit kaptunk, épülni fogunk. Főként azon a vonalon haladt a kritika, hogy a te melés viszsza lóg esni, ha nem végezzük jól a politikai munkát. Erre fogunk ráfeküdni*. .. i ezt a hibát már láttuk és ez volt az indítéka, hogy a párttitkár elvtársnak megmondtuk, ne végezzen kétféle munkát. Kernelem, hogy ez eredménnyel fog járni, íőle& ha agitációs felelősünket is le fogjuk váltani. Ez kimondottan törtető. Kétségtelen, hogy agilis, de hátső gondolatai vámnak. ö akar titkár lenni. Nem elég fejlett ideológiailag. Nagyon helyes lenne a leváltása. A Glóbus nyomdában az ü.b. nekünk igen nagy segítség. Az ü.b. ellátja feladatát, de a pártszervezet gyenge. Hiba lenne, „a ilyen körülmények között alárendelné magát a Pártnak. Hiba, hogy a Pártszervezetünk befelé él. Nem nézi eléggé a dolgozók munkához való viszonyát. Van egy tendencia, hogy mindenho/va párttag: kerüljön, ami nem helyes. Vannak vitáim a Párt és a szakszervezet káderesével ilyen kérdésekben. Gáspárné elvtársnő. Bucela elvtárs válaszához szeretnék hozzáfűzni egy-két dolgot. Avval indokolta, hogy főleg párttagokat aktivizál, hogy a kerülettől kérte, hogy vegyünk be pártonkivülieket. A szakszervezeti vezetőség íl tagból áll. Soknál helyesebb,ha azt nézik meg, hogy a szakszervezeti aktívák között^-nem p.dig a vezetőségben - , hogy tudják bevonni a pártonkivulieket. A válaszból egy kis felelősségáthárítást látok. A másik kérdés, ami súlyos elvi tévedés volt az elvtárs részéről. Azt mondta, hogy a munkafegyelem jó, mert még a kapitalizmusból maradt ez a dolgozók sz'mára. A kapitalisták me becsülték a jól dolgozó munkásokat, ouiyos elvi tévedés ós súlyos hiba, ha ez i y megy ki a dolgozók közé, holott a dolgozók nagyon jól tudják, hogy a kapitalisták hogy becsülték meg a dolgozókat, hogy dolgoztatták őket sokszor 2U éven keresztül, és látták hogy mi volt az eredménye ennek. Ha igy veti fel, akkor az tűnik ki, hogy nem tud különbséget tenni a !lra - _J
