Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/3)

1949-08-12

n 4 7 0

Földes elvtárs. Meg. kell mondani, hogy ahelyett, hogy feltárták volna a nehézségeket és hibákat, elkendőzték ezt. Amikor az agitációs bizottság egyik tagja kiment, akkor az agitációs felelős a lég jobbakról számolt be. -faikor konkréten meg akart győződiai a dologról és ddáment egy agitátrohoz, akkon annak az volt a válasza, hogy nem is tud az agitációs munkáról, mert ő másutt van elfoglalva. Megállapítható es a jelentésből is kitűnik, hogy az agitációs felelős nem jól végzi munkáját. Ellentét van közte és a pártvezetőség között és közte és a tömegek között. Nem népszerű a dolgozok között. Tudmmásunk van arról, hogy egy időben klikket szervezett az üzemben a pártvezetőség ellen. Ezt az elvtársak nem tárták fel, hanem elkendőzték. A tény az, hogy ahhoz, hogy az agitációs munka jól follyon, elsősorban az agitációs felelősnek kell megváltozni. " másik hiba, hogy az elvtársak maguk sem fordítottak elég súlyt erre.

Ha ma kimegyünk a dolgozókhoz, akkor még mindig a régi titkár rossz munkájáról beszélnek. Ezeket a nyomokat el kell tüntetni.

Veres elvtárs. Ahogy elolvastam a két beszámolót, az merült fel Tfennem hogy a kettő felcserélődött. ugy néz ki, hogy nem a Párt, hanem az ü.b. titkár vezeti politikailag az üzemet. A nyomdász szakto mában fennáll különben is az' a. veszély, hogy lebecsülik a pár/tot. Régen is összekeverték a kettőt.

Gálócsyné elvtarsnő. A kérdésem egyike, amit az elvtársakhoz intéztem az volt, hogy a 170 aktivizált dolgozó között mennyi a párttag.

160 párt tag van aktivizálva a szakszervezeti vonalon. A beszámolóból kitűnt, hogy az ujjonan jöttek 90$-a pártonkivüli. Ebből az látszik, hogy a szakszervezeti titkár aktivizálja a párttagokat, de nem foglalkozik a nagy átpolitizálatlan pártenkivüli tömeggel, akik rontják a politikai hangulatot. Az előző párttitkár romboló munkáját nem sikerül eléggé feljavítani. Arra a/ kérdésre, hogyan igyekeznek az elvtársak feljavítani a munkát, nem elég kielégítő a titkár elvtárs válasza, hogy az előző titkáron keresztül féltek a dolgozók a párttól. Ezt hatékonyan szervezni kellene és a dolgozókat a Párt felé irányítani. Hogyan * lhhet pártunkhoz közelebb hozni a dolgozókfet/? A pártnak a politikai és gazdasági sikerein keresztül hatalmas propaganda anyaga van. Növelni kell a Párt iránti skeretetet és a Gzovjetunió iránti szeretetet és hálát. Nem tűnik ki a jelentésből, hogy ezekt alkalmaznák. A pártvezetőség tagjai egyszerűen le ondanak és a pártvezet ség ezt egyszerűen tudomásul veszi avval, hogy nincs idejük elvégezni a munkát. Nem nézik meg, miféle ember lehet az, aki ilyen kifogásokat hoz fel pártfunkciójáról való lemondásnál. A pártszerü magatartásnak és a párthoz val# kapcsolat megvizsgálásának komoly hibája mutatkozik. A termelékenység csökkenéséről is ugy számolnak be, hogy április hónapban, amikor magasan volt a termelékenység, nem valódi adatok voltak megadva és ezért tűnik ugy, hogy júliusban kevesebbet termeltek. Ez azt mutatja, hogy kapáéból veszik a számokat. Ez nem helyes. Ezt meg kellett volna jegyezni a jelentésben is. összességében azt szeretném mondani, hogy a politikai munka nem irányítja a gazdasági munkát és a titkár elvtárs nem vezeti erős kézzel az üzem ügyelt.

Békés elvtár3. A Glóbus nyomda beszámolójából és személyi tapasztalatokból is azt mondhatjuk, hogy a politikai atmoszféra az U- zemben nem kielégítő. Látjuk, hogy a gazdasági vonalon szépen haladnak előre. Tapasztalhattuk azt is, hogy egész komolyan foglalkoznak a beruházás kérdésével ugy is, hogy öreg gépeket hoznak rendbe, amivel az nköltséget erősen csökkentik. Egy régi betűöntő gépet most hoztak rendbe és ez komolyan fellendítette az üzemet. Láttuk, hogy a vállalatvezető elvtárs politikailag is képezi magát. Szemináriumra jái, pártnapi előadó.

Ugyanúgy az ü.b titkár is. Ugyanakkor amikor ilyen szép előrel_ __ „ ____j