Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1948-06-17
!r" ' “ ] J eg.,rzőkönyv ' *4 a K,í;P, VI. kér. szervezetének 1948. junius 17.-1 végrehajtó bizottsági üléséről. Az ülésen jelen voltak: Gálócsi Györgyié, Ambrus Lászlóné, Jánosi Ferenc, Strasser Mária, Gergely István, Takács ^suzsas Wollák Ernő, Zsoldos György, Egri Tibor, Weltner, Rutlkai Armand, Küldés Ernő, Győri Pálné, Ágotái Lajos, Sipos István, Schumeth János, Rajk Lászlóné, Budai Ferenc és Mészáros elvtársak. Az üj.és narirei#.ie: 1./ Kerület Politika /Sipos elvtárs/ • ' • 2./ A f.hő 26.-i kerületi választmányi ülés előkészítése. /Sípos elvtárs/. 3./ A f.Hó 3o.-i összvezetőségi ülés előkészítése. /Sipos elvtárs/ 4./ A Kisgazda Part anlcétjának előkészítése /Sipos elvtárs/ 5./ Különfélék kerület politika: Megállapíthatjuk, bagyxa kerület hagulatáJjól, hogy a preventív' 'intézkedések jellegét viselik magukon, ^aguk az alapszervek is kellő hangulatot tudtak teremteni az iskolák államosításának kérdésében. Preventív intézkedések alatt elsősorban a szülői értekezleteken való részvételek megszervezését, és a papokkal, plébánosokkal történt megbeszéléseket értem. Meg kell állapítani azonban azt, hogy a mi körzeteink nem minden helyzetben tartották kezüket a lakosság kezén^ rmtőearén. Nem vettük az irányt arra, hogy f elf edezzült ózokat a gócokat ^ ah©líhih k* különböző akciók, ugyszolván titokban elindulnak. ■' ’ • > A másik döntő.felismerés ste* hogy az egyházközségek magukhoz szívták a keriü.et±30E^űs^ka^sé332k jobb mődüHakosságát} és maguk a kerületi egy<^ ház községek is csak m'ódu, lakosságával tartjak a kapcsolatot. Fel kell, 1$Ijy/fe^jÖJűa keblil?t lakossága előtt, hogy az egyházközségek világi vezetői áz éímult rendszert helyeslik, várják vi3s«a, hogy gazdaságilag, pulitikaflag , és; erkölcsileg súlyosan terhelte*# emberek. A kerületi plébái^ósók ^általában haj-lamossagot mutatnak arra, hogy békében élhessünk ugyanéikor azonban az egyházközségekben nem ez a szellem uralkodik. /CLtalában a kerületi plébánósok kettős politikát visznek. Mi felénk hajlandóságot mutatnak -a megegyezésre, a tömegek felé viszont még miní dig az iskolák államosítása ellen mozgüsitanak, ah csnedben is. Nagyon fontosnak tartom aláhúzni a tömegek felé való agitációban, hogy Mindszenthy hajlamos volt arra, hogy Hitlert, Mussolinit, Hómant üdvözölje és magasztalja, de nem hajlandó elismerni a magyar népi darnokráciát, ’ nem hajlandó támogatni a demolcratikus kormányt. A Terézvárosi Plébánia területén 'Hévey plébánossal megállapodást lcötöttpnk, hogy semmiféle névennevezedő akcitSt nem szerveznek.Pcrsze meg kell mondani azt, hogy ezen a területen a megállapodást úgy kötöttük meg, hogy a plébánost személyileg tettük felelőssé, ha valami történne. Az egyházközség világi vezetője egy-egészen sötét multu ember, anyagilag, erkölcsileg és politikailag egyaránt. Egyelőre azonban ezzel a kérdéssel nem állunk a nyiláá! nosság elé, de suttogó propagandával el lehet terjeszteni. A ^ehel-téri plébános a legveszedelmesebb ember, aki be tud férkőzni 'a proletárok szivébe is. Ezen a környéken a legerősebb a klérus agi’tá_ ciója. Itt azzal kell fellépni, hogy “a,,mus már hajlandó lenne velünk meg-"" állapodást kötne csak épen nem mer. Ezzal azt a cél akarjuk elérni, hogy ^aj_ must kompromittáljuk a tömegei előtt. a -1= — z d
