Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.101.a/2)
1948-09-27
r~"“ «wnr | I , .A | j / \ W JEOyZŐKŐNY v£n®mp | a VI. kerületben 1948. szeptember 27-én megtartott réMkaMlll válneatmányl tllé jegyzőkönyve. Jelen vannak: • Sipos István, Gergely István, Ambrus Life aláné, Aranyosi l'ální, Dr. Bán Miksa, S Budai Ferenc, *"udrődi Sándor, Öldes “Vuőné, dr. iáíócsyné, Győri Pálné, j Jánosi Antal,Jászai Károly, Justus Pál, Kiss Roland, fomai, KubitsOh Albert, Rákosi Jenő, Ruttkai Ar iand, Egri ibor, Szlovák Lászlóné, Takács Zsuzsa, | dr, Tauszk László, /ollók ^rnő. Kertész ‘■'Andor, ovács .oltán, Gárdos György, I Lantos Dezső, Stadler xiranka, Napirend: 1./ A választmány 3.zerepo. / Eipos/ I 2./ A Politikai Bizottsa határozata./ ipo3/ Sípost A mi választmányunk munkája még nem ütötte meg azt a mértéket, ^ amelyre szükség lenne, hangsúlyoznánk kall a választmány szerepét ! azért, mert a munkásosztály megerősödésével szükséges, hogy lej| les szűk és növeljük a választmány '.erikáját Í3. A munkák értékeiése nem a választmány bírálatával történik, hanem a P.B. viszi a pártszervezet munkáját. A párt.;.; érv eset a választmány bírál Tát ) * igénybe akarja venni, A kritika és önkritika fegyverével jobban I és erőteljesebben akarunk élni, A kritika és önkritika kérdése a komoly bírálat, komoly értékelés, a hibák nem elhallgatása. Ha kritikát nem gyakorolunk és elhallgatjuk a hibákat, akkor azok | elmélyülnek, nőnek értelmében Komoly bíráló és javaslatokat tevő testület kell, hogy legyen a választmány. Ezután a P.B. a havi beszámolókkal kapoaola tban mo&vitutja a választmánnyal a dolgokat. Minden hónapban egyszer összeül a választmány és a munkáról való j beszámolóval kaposolatban útmutatásával és irányításával segíti ! _ a pártszervezet munkáját. I<y meg kell hogy nőjjön a választmány felelőssége is. rícst mikor az osztályharo erősödik, a vflasztmány_ részéről is több éberséget és kezdeményezést várunk el. A választmány munkáját nem szabad lebecsülni. Ebben a periódusban fokozottá előre kell vinni a párt lemokratikus centralizmusát a gyakorlatb ,n -v Döntő kérdéseket kell, hogy a választmány megvitasson: pl. okt Tás falujárás, Szabad Nép és a Polliik i Bizottság határozatával kapós latos kérdéseket. "gészségtZ# komoly bírálatokon és határozatokon keresztül erősítjük a pártszervezet munkáját. Gjabb szempontok szerint és a régi 3zenrponto* ujabb'tisztázása ér| lekében f lvetjük a Politikai Bizottság határozatát. Nem egészen í elvi alapokról nézik e t a kérdést, n így jelentőségét és tört 'nelm szerepét nem látják. .'lincs elég - tudatosítva, hogy a mi pártunk [ ereje milyen óriási mértékben megnőtt. Lenin a párt tisztaságét tekintette legfontosabbnak. A győztes oroszországi forradalomban arra figyeltek legjobban, hogy a párt proletár jellegét megtartsák ! biztosítsák. Az orosz bolsevik párt a proletariátus hatalmas len - I dületévői dolgozott és negtisztitotta a földesuraktól az országot. » Sokszor előfordult, hogy ösztálye.llenségekuek, pártba oefuraxodott elemeknek ellentéteket éa gazdasági nahezeégefcet szítani. Nálunk is vannak ilyen jelenségek, /álunk is van pacifizmus és a szociil- I i...must az életszínvonallal mérik, A népi demokrácia erő3ö lésével fokozódik az ellenállás. A nehéz harci szakaszban egállás nincs. | Az életük végét járó osztályok mindent el fognak követni és akcióba fognak lépni, ekünk L rcl pártra, ideológiailag erős pártra van szüks-'gttnk. A mi pártunk ennek a harcnak szükségességét Idejébt L felismerte, de voltak hibák. A pár tv özet ős ne . állt gyakorlatilag —=1
