Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/1)
1951-10-18
r ~i- 16 - / •Ftfrrt&s*** -Soós László elvtárs: A Belügyminisztérium dolgozói harcos üdvözletüket küldik a kerületi Pártcrtekezletnek. Mint ahogy Rákosi elvtárs' már többször kihangsúlyozta, hogy az '195©-eo uj jáválasztások óta komoly eredményeket értünk el. Megjavítottuk pártmunkánkat, jobban érvényesül a bírálat és az önbirálat. Meg kell említeni, hogy ezen a téren kői oly eredményeket rt el a VI. kerületi Pártbizottság is. Fejlődést különösen az utóbbi időben tapasztalhattunk. Meg kell azonban említeni, egy néhány komoly hiányosságot, amelyet a VI. kerületi Pártbizottságnál tapasztaltam. Ez azért is szükséges, hogy az uj Pártbizottság munkáját elősegítsük. 1./ Először is meg kell említeni, hogy a kerületi Pártbizottságtól a Belügyminisztérium Pártbizottsága nem kapott kellő segitséget, pedig alig 4oo méterre vagyunk: a VI. kerületi Pártbizottságtól. A kerület lebecsülte a munkánkat. Nem vették figyelembe az Elvtársak azt, hogy a Belügyminisztériumban milyen na^y politikai faládátokat keil végrehajtanunk, amely kjhsfcáasal van az egész ország területére. Nem vették figyelembe az elvtársak azt, hogy a Belügyminisztérium éveken keresztül liajk és bandájának fofészke volt. Például eredménynek hozzák ki az elvtársak, hogy a Tanácsba befurakodott ellenséget eltávolították. De azt nem nézik meg és nem veszik figyelembe, hogy mink elt-ávolitottuk a Belügyminisztériumból azt az ellenséges elemet, aki behelyezte azokat a Tanácsokba. Akkor, amikor a Belügyminisztérium Pártbizottsága a legkeményebb harcot vivta a Rajk-banda maradványaival szemben, nemcsak hogy nem kaptunk megfelelő segítséget, hanem a kerülettől kapott rendszertelen utasításokkal, iielyek sokszor 15-2o perces határidőre voltak megszabva, munkánkat lassították. 2./ Komoly hiánoysságot 1 tünk különösen az ágit.prop.reszort munkájában. Azt tervszerűtlennek láttuk. Bizonyos kérdésekben gyakran változtatták álláspontjukat, fid. májú 1-i felvonulásnál, mikor a gyülekezési helyet többször megváltoztatták, vagy a szovjet emlékmű koszorúzásával kapcsolatban először 5o főt mondtak, később Írásban 100 főt. kikor ezt BUBgk&a&tftjkLip megkérdeztük, hogy , őst melyik a helyes, Pintér elvtára 100 főt mondott, későbe egy értekezleten pedig teljes látsz lmot, majd amikor ismét közölték az uj szempontot, 350 főben jelölte meg a kerület a létszámot. 3./ Az oktatás területén is tapasztaltunk hiányosságot. A kerület nem kérdezte meg véleméjiyünket azokkal az elvtársakkal kapcsolatban, akiket ők propagandistának akartak beállítani. A Belügyminisztérium a szükséglethez képest hallgatót küldött az előadóképzőre, végül az olttatási osztály minden megkérdezés nélkül a VI. kerületi DISZ-be osztotta be az elvtár3akat propaganda munkára. Ezeket az elvtársakat mi is beosztottuk s végül nem tudtak hová menni. 4./ Az agitációs munkával kapcsolatosan is megtörténik, hogy későn kapjuk meg a kerülettől a szempontokat. Pld. november L 7-re és így keves időnk volt arra, hogy átdolgozzuk helyi szempontokra. i y * 0 •„.*4 —----- m» . I ■ V — — I- _
