Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.101.a/1)
1951-10-18
“I- 9 -tázni kellett az egymáshoz való viszonyt. Helytelen álláspontot foglaltunk el. ügy láttuk, hogy ők egy megrendelő intézet, mi vagyunk a megrendelők, akik benyújtjuk az igényainket arra, hogy hány aktivát szállítsanak le. Ez helytelen és rossz viszonyt alakított ki. Megállapítottuk, hogy sem mi rém vagyunk nekik alárendelve, sem ők nekünk, hanem a lárt iránymutatása, irányítása mellett egymás mellé vagyunk rendelve. Igen jó kapcsolatot építettünk ki ezáltal igy a IlSZ-szel is. Segítjük egymás munkáját, gyakran fordulunk egymáshpz, többé kevésbbé el is intézzük mindazt, amit kérünk egymástól. Megállapítottuk, hogy a DISZ-nek és a többi törcegszervezetnek t bb támogatást kell nyújtani. Kedves Eivtársak! Rákosi elvtárs a II. Pártkongresszuson megmondotta, hogy ahol a Pártbizottság, a párttitkárok segitik a tanácsok munkáját ott a fejlődés biztosítva van. Az eredmények mellett nem lehet elmenni a hibák mellett sem. Nem lehetünk megelégedve az eredményekkel akkor, amikor megállapítottuk, hogy a VI. kerület aránylag előnyösebb helyzetben van, mint a többi kerületek pártbizottságai. Kis területen fekszik, könnyebben tudja a lakósságot mozgósítani. Meg kell azonban vixzsgální a Tanác sxiltaÍ8fekáját is, és megállapíthatjuk, hogy nem végeztek jó munkát. A fogadóórákon olyan hibák fordulnak elő, hogy az egyéni problémák mellett nem látjuk meg a közérdekű problémákat, panaszokat. Pld. Keszeiné bejött a fogadóórára és elmondotta, hogy a gyerekek 3-4 ablakát betörték. Nem vettük észre egyéni problémája melletta közérdeket. Közérdek volt, hogy a lakásával szemben romház volt, amelnyek a helyén játszóteret kellett volna létesíteni. Amikor ezzel a kéréssel felénk jöttek, mwgvalósitottuk és nem volt többé ablakbetörés. Igen sok gyéni kérés mögött közérdekű problémák voltak. A tanácstagok fogadóórái nem hozzák meg mindenütt a kivont eredményt. De a tanácsbeszámolók sem. Voltak olyan beszámolók, amelyen 17-en jelentek meg, voltak olyanok is, ahol csak 3-an jelené tek meg. Volt olyan tanácsbeszámoló, ahol amikor megkezdték 8-an voltak és azt mondták, |JanflSXnapra mentek. Nem volt a népnevelő munka, a felvilágosító munka ezen a vonalon. Az egyik felszólaló Éorrainé a Hunyadi tér 8 szám alól elmondotta, hogy ő azt fogja elmondani amit akar. Mondtuk, hogy ebben nem is akarjuk öt megakadályozni. Elmondta, hogy 16 q fát igényelt, de C3£>k 8 q-t kapott a három szoba fűtésére, továbbá, hogy a tanácsban a liftre várakozni kell, ha az 5-ik emeletre akar felmenni a tömbtestületre inig 5-6- an összegy Inelc. Ez tárgyi tévedés volt. A tömbtestüiet a II. ik emeleten van, a lift inkább nem fciii műk dik mint igen, de ez a felszólalás a mi rossz munkánk eredménye volt. Nem tudatosítottuk, hogy a kagaut tanácsbeszámolóknak mi a feladatuk. A felszólalónak igaza volt abban, hogy nem tudatosítottuk azt, hogy miért kapott csak 8 q fát. Itt kellett volna jó felvilágosító, tudatosító munkát végezni. Slbürokratizálunk még mindig, sokszor lélektelen a munkánk, a felvilágosító munka nem elég erőteljes. Igen nagy hiányosság a munkánkban az, hogy a tanácstagokat nem tudjuk összefogni. Van egy fluktuáció, vannak olyan ta-1- - _)
