Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.100.a/5)
1956-08-02
r ... n Bihari elvtárs: Utal a beszámolóra, hogy nem kell sokat beszíInUnk az ” eTíTTvetkezendő időkben, hanem tennllnk kell. Nem mutat azonban a beszámoló arra, hogy miképen, hogyan csináljuk ezt. Megjegyzi továbbá, hogy ellentét mutatkozik ott amikor a beszámoló azt mondja, hogy nem lesz nagyobb mérvű átcsoportosítás, ugyanakkor a határozat áfcsoportositásról beszél. Egyetért továbbá azzal, hogy a tökéletesítésekkel lassan haladunk minden vonalon. Pl. az elvtarsak. javaslatainak kezelésével kapcsolatban. Megjegyzi, hogy ha javaslatot tesznek az emberek, vagy megköszönik azokat, vagy pedig hivatkoznak a M.T. határozatára, majd választ irnak ró 4 példányban és a dolgozók nem kapnak rá xMFkjdcxx kielégítő választ, és ezt szintén bürokráciának lehet nevezni. Majd a javaslatok különböző okok miatt hónapokig nem kerülnek megtárgyalésra,Józsa elvtárs: örömét fejezi ki az iránt, hogy résztvehet ezen az aktíván. Teljes mértékben egyetért azzal a bírálattal melyet a K.V. gyakorolt az ellenséges nézetekkel szemben. Ez vonatkozik a Petőfi körben kialakult eáémáhyekre, ahol nem mondhatták el véleményüket az elvtársak annak idején. Majdkovszki versét ^ idézi, mely igy fejezi ki: "nálunk sok fogalom fénye lekopott Ezek közé tartozik a párt fogalma is.- mondja Józsa elvtárs. ügy érzi, hogy hiányzik a beszámolóból az a lelkesedés, ami szukáé,rés ahhoz, hogy a. feladatok megvalósítására buzdítson. Nem tükrözi azokat az érzéseket ■, melyek benne és minden kommunistába benne van.- Pedig érzések és szenvedélyek nélkül nem lehet az események mellett elmennünk. Hogy a, párt célkitűzéseivel egyetértünk ennek hangot is kell adni.- Visszaemlékezve a 1945-ös választásokra, amikor csalódtunk, amikor a K.Párt vereséget szenvedett, nyilvános taggyűléseken nem vett rajtunk erőt a csüggedée, Vezetőségünk tagjaival szemben egyes párttagok bizalmatlanná váltak, most a bizalom már pozitívvá lesz, azonban bizonyos mértékig még mindig tartozködó, s egyes egyszerű emberek részére még mindig jogos ez a tartózkodás.- Vannak olyan dolgok melyeket minden anyagi befektetés nélkül is meg tudunk javítani.- Itt példát mond egy elvtársrél aki a kerületben bírálatot mert gyakorolni, és levele melyet ■ • Fb Kovács elvtársnak irt ebben az ügyben nem talált meghallgatásra. Majd példákat mond Józsa elvtársj a napi póstájáből beérkezett levelekből olvasva fel. Termelő szövetkezetek irnak, az ott történő esetekre kérnek orvoslást. Vagy egyénileg dolgozó paraszt irja, ho.íy szeretne belépni a szövetkezetbe de ott mindig lejjebb megy a gazdálkodás nívója. - Ezek a példák azt bizonyítják, hogy nincsen megfelelően biztosítva a szocialista birálat. Felveti, hogy az á'Jlami szervek mellett tálén egy külön szervet kellene alakítani, ahelye& termelőszövetkezetek panaszaira minden esetben eleget tudnak tenni. Végül az ilyen esetek a megyéhez kerülnek, ami szerinte nem helyes, és ezért harcolni kellett Nárcisz elvtársoal, aki azt mondja, hogy adják át a megyéhez, de ő ezt az utasitást nem hajtotta végre,-és azt hiszi, hogy helyesen tette. Beszél a termelőszövetkezetek eddigi eredményeiről, megjegyzi, hogy 3o ezer családdal növekedett a szövetkezeti mozgalom,az eredménnyel azonban még sem lehet megelégedni, mert nem készültünk fel eléggé a szövetkezetek fejlesztésére. A kormány és párthatározatokat nem minden esetben hajtottok v égre ezzel kapcsolatban. ígéreteket tettünk pl. hxn.jy egy vasárnap filmet vetítünk egyik termelő szövetkezet részére, azonban az elvtársak nem hajtották végre nem mentek le nevezett községbe.El kellene érnünk, hogy minden esetben a teljes önkéntesség alapján lépjen be a paraszt a szövetkezetbe, hogy teljes mértékben félé kerüljön az egyénileg dolgozó parasztnak a szövetkezet L--------7—-—_J
