Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1953-06-18
| | mmms% I ’ Yi"'7©Efli 1 I - ? ^ - 2 - | 4./ Az elvtárs foglalkozott a szeiHnáriumi hallgatók beosztásával* Náluk jfiagy nehézségek vannak mivel a központi vezetőség hatá^fe&ata ár tőimében kevés százalékban lehet beosztani pár t önki vülielce t\ az oktatásba, és az ő .váll a la tuknál nagyon kevés párttag vaJ^L .‘'?sen talan 4—.) pár ; m0 van# \ / ffa IV; V 5./ mzGAStiPiTtS 7. Probléma: náluk a megfelelő propagandista-fása. Sokszor kénytelenek gyengébb propagandistát beállitani.~’í'avá^y is nehézségeik voltak és most is ugy lát ja, hogy azok az elv társak akik a rendelkezésükre állnak nem garancia.;, arra, hogy a. .propagandista munka jé lesz. Egy wyenge előadó lényegében gyengiti az egész alapszerv munkáját, mart nem tudnak ugy mozgósítani, nem tudnak ugy nevelni. 6./ Elvtárs előadja, hogy a vizsgák előtt a propagandisták munkájáról vélemény t kértek és megállapították, hogy a propagandáé tár nem mindig jó munkát végeztek. Vizsgákon minden propagandistát ellenőriztünk és mikor kértem a hallgatókat mondják meg őszintén uify en vol t a propagandista munkája a hallgatók azt felölték, hogy mag voltak vele oléjqdve, mikor előzőleg rossz vélem ínyt .m;,v mám róla. m 'já kkapi t ja .i5g, hogy a vállalatuknál lévő értelmiségié:: rendszerire telenül vettek részt az oktatásban. Az elvtársakkal személyesen fognak beszélni, hogy ezt a hibát kijavitsák. A kizárt pártagokkal kapcsolatban meg ;mliti,. náluk va©y egy kizárt párttag, aki egyike a legképzettebb hallgatóknak. A vizsgán is megdicsérték. A kizár'sa okát azonban még a mai napig sem tudják. A IX. és VII. kerületben az akták eltűntek. A Pártbizottság segítségét ebben az ügyben írásban is fogja kérni. 7./ TALAJJAVÍTÓ V. Megállapítja hogy voltak hibák az összevont konferendián. A konferenciát megkezdték a pártbizottság székházában,aztán elkerültek az Arány János utcába és végül a Kossuth Lajos utcában egy pincében tartották meg. A következő évben ilyen szervezetlenséget lei kell küszöbölni. Végül megkérdi, hogy mivel a vállalatuk feloszlik a propagandisták névsorát beküldje a a pártbizottsághoz. 8./ MINŐSÉGI FÉRFIKABÁT V. PERE SZÍÉNYÍNÉ megemliti, hogy az oktatási .re év végén nem kaptak bizonyítványt és ha esetleg 2 év múlva kérik nóm .íudják i0özolni, hogy ezr n nz évben az oktatásban részt vettek. 9./ ÉPÜLETBURKOLÓ V. Előadja, hogy a dolgozók többsége náluk-állandóan vidéken dolgozik, probléma a politikai oktatásba való beosztásuk. Elmondhatja, hogy atavalyi oktatási évnek hatalmas eredményei voltak és a maguk részéről mindent elkövetnek, hogy ezt tovább fokozzák. 10./ 22/2 TRÖSZT Felhiva a figyelmet arra, hogy a tavaly; rossz szervezés ne ismétlődjön meg, mert a szeminárium niiv1 . ni fal ómmal más helyen volt megtartva.' 11/ AKADÉMIA NYOi-DA. Helyesli a Központi Vezetőn© határozatát a pártból kizárt 0. Látására vonatkozóan, mer t csak akadályoznál; az o : ©~ u:. . s <j • 12./ TERVETYOMDÁ. Antal elvtárs kijelenti, he y pár- szervo:,©tűk sokat fejlődött. Tavaly volt az első év mi. or az oktatásban önállóak voltak. Bár a propagandistái, mivel most n- ráső évben voltba beo; ztva nem értek el olyan eredményt mint amilyen kívánatos lett volna. Nem volt meg a felkészültségük, ha a politikai tudásuk mo0 L 3 I 1 ........................
