Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-04-26
r * mmmmm I.em.3. I \ Yitavez.:Kovácí I I K__e. fí ,Y z ő te ö u y v / a Magyar Do.igozók Pártja V. kér. üzemi párttltkár értekezleten 1951. április 26-‘n megtartott vit'-ról. Épületkárba:, tartó v., Pett y'zszky: A május 1-i dekorációval kapcsolatban 'felveti azt" a problémát, hogy az o tábláikon a képek két oldalon vannak felragasztva s igen nagy költséget oko nia a válEajLatna , ha a rendelkezések értelmében a:-: egyik oldalról a képeket le kellene, s .eddiök.-A pdarttitkárok kiritikát kaptak azért, mert a jelentéseket a kerületi Bizottságba későn, küldik meg. Eszel kapcsolatban felhozza hogy a Bizottság igen rövid határidőik állapit meg, amely nem lehet mindig betartani.- Egyben felveti a kérdést, helyes-e az, ha a népnevelői értekezletre a béle/bizottsági tagokat is meghívják, .iv;l a béke megvédésének kérdése ma központi kérdésünk. \ Köz ponti lakásépítési vállalat, Boncaik: Kéri a kerületi : rtbisott"T ságot, hogy a V .rosliíJoSb^f a máTJus 1-i letelepedés helyét köz öljék, hogy a vállalat az előkészületek et idejében megtehesse. - Elmondja, hogy a 1 árlbizottság őt fogja fegyelmidé állítani azért, mert a jelentések beküldési határidejét nem tartotta bo. Ezzel kapcsolatban megjegyezi, hogy a Pártbizottság olyan tagkizárási üggyel kapcsolatban kért jegyzőkönyvet, amilyen ügyet a vállalat.--El nem is tárgyaltak le és amiről nem is tudnak. Által 'nos épitő iroda, Timár: A pártiskolára történd kijelölésekkel kapcsolatós munkátérv élkoszités ével kapós ólatos re de inézését nem érti világosan. ügy-két hónapra, vagy pedig az -gesz é\ re vonatkozó tervet keli-e ellcés iteni? Vas és aluminiumipari an./agkutaté intézet, Pétien: elmondja, hogy m. • y,~s eT’‘nővVmbe’r “hóban i..ej,tartott tagTyyülésen a taggyűlés tagjelöltből taggá minősítette át Balogh Imre elvt,'rsat. A nevezet!; ; Ív társ azóta sem ^ kapta meg a tagkönyvét, holott ugyan azok, akiket eg, idrejüleg minő/ sá tettek át, már ré.^en megkapták könyvükét* Ezzel kapcsolatban kérdést intézett a HIP. csúcsszervhez, ahol az ügynek u t uhué ztok. Első Ízben azt a felvilágosítást kapta, hogy a jegyzőkönyv nincs meg, később a jegyzőkönyv meg lőtt, azonban a taggá való átminősítésre vonatkozó kérelem nem került elő. Balogh elv társ ifltött egy uj felvételi kére ltiiet, azon bar, válasz arra som érkezett. Ezzel az esettel egyidejűleg tárgyaltak eg, másik ügyet: Jávorka Ágnes elv táron' elhagyta ,a tagsági könyvét. Ebben az ügyben is érdeklődött, azonban a vonatkozó jegyzőkönyv szintén elveszett. Egylieri. kéri sólyom dvt'rsat, hogy látogassa meg a vállalat üzemi pártszervezetét. ]g:.ületvll.':.-/itássr,ereivé vállalat, .Dóka: a k •dorneveléa kérd őséhez sz"3T~hcn:zá ; elrnon Íja, "hogy o'~is~ v=r.;.;ett kéthónapos pártiaké] át. Jelentkező Ot is, hogy szeretne aktivebber belekapcsolódni a p-'rtolétbe. őz a nézete, hogy a őrtbizotirág nem ia lehet meggyőződvo a ártiskólát végzett z'derek fejlettségéről., ha xem törődnek velük. hői aértékszdbóakövetkezet, Nénisthné: A május 1-i felvonulással kfp -csolatban a;d é ;■-erdőd" veti fél, hogy a m uietbe hol kapcsolódjalak be és hol gyülekezzenek, tekintet el arra, hogy kis tömegről van náluk szó. - Egyben kérdést intéz a • -'rt bízott a 'ghoz, hogy mi a teendő A olyan elv társ esetében, aki semmiféle társadalmi munká t yian végez, éjt^ § ■ a szakmai, munkáj -t^is rosszul v>őgni. ü iW I
