Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-01-09
r ... " n esetre az ellenőrzés megtörtént* A Középület ©rvező Iroda nagyon szép felajánlásokat tett a Kongresszusra, amelyeket azonban természetüknél fogva nem mondhat ex* Fejlődés mutatkozik ezen a téren* Dorogi elvtárs /Tekosz/ hiányolaj, hogy ilyen nagy pártszervezet beszámolójában egyetlen a Kongresszus felé továbbítandó javaslat nem szerepelt. Náluk például javaslattal mennek a tagjelölt kérdés rendezésével kap® olatban. Jakab elvtáe/Lapterjesztők/ helyesnek tartja, ha továbbra is foglalkoznak a javaslatok kérdésével éá nem elfeszenek ne g a taggyűlésén* kijött javaslatokkal. Kertész elvtárs/Minőségi konfekció/ elmondja, hogy kicsi az alapszervük ezért minden vezetőségi tag vállalata, hogy úgy foglakozik a pértonkivüliekkel, hogy mindenki egy-egy tagjelöltet nevel. A népnevelők Vállalták a Kongresszusra, hogy a^Központjuk alá tartozó, alapszerv nélküli üzemekben is végeznek népnevelő munkát. A beszámolóhoz csak annyit szél, hogy a békeharcban két fontos vonal hiányzott belőle a sport és a kulturvonal• Tarjánné /ptíflí/ elvtásnő elmondotta, hogy sajá; pártszervezete úgy készül a Kongresszusra, hogy a gyenge pontok megjavítását vette tervbe. így a kritika és önkritika gynegén áll náluk, a legutébbi taggyűlésén 33 hozzászólásból csupán egy gyakorolt kritikát , az is vezetőségi tag volt, kritikája tehát inkább önkritika számba ment. Az utóbbi időben bizonyos fásultság jele ntkezett pártszervezetében, elhangzott, hogy 3ok az oktatás, sok a rendezvény. Jó munkával közelebb férnek a tagsághoz és ilyesmi akkor nem fog előfordulni. Kongresszusi felajánlásként elhatározták, hogy a területi agitációnak nagyobb lendületet adnak* Gáti elvtú* s válaszol azoknak,akik válaszra várnak, vagy akikkel nincsen egy véleményen. Sándor elvtór s,hiányolta, hogy szakmunkáról beszélt, de az ÁÉfi azért létesült, hogy jó szakmunkát végezzen és á pártszervezet azért, hogy funkoiüit jól lássa el. Arra, hogy mechanikusan foglalkoznak a tagsággal arra csak akkor tud válaszolni, ha megmagyarázza Sándor elvtárs, mit ért mechanikus foglalkozás alatt. A Szakszervezet leváltáséról idézi a beszámoló vonatkozó részét és rámutat, hogy "Javaslatot tettek” a leváltásra. Kérdés volt az, hogy miért nem történt meg előbb, üzért, mert elősaöfr gyengeségnek vélték a hibákat és tanácsokkal látták el a szakszervezeti bizottságot a hibák kiküszöbölésére. Csak amikor ismét- ismét Jelentkeztek a hibák a tanácsok ellenére, akkor fordultak a SzO^-hoz, amely az ügy rendkívüli fontosságéra való tekintettel megadta az engedélyt az uj választásra. Nem oktatási osztályról, hanem oktatási bizottságról beszélt. Az elvtfrsak a késéseket reklamálták. Szó volt a beszámolóban általánosságban, részleteiben a korlátozott idő miatt nem téphetett A késések nem olyan számottevők, hogy külön kellett volna velük foglalkozni. Igyekszenek javítani rajta. Kása elvtá? s reklamálta, hogy kit tettek felelőssé a megtalált elfekvő holmikért. Az épületben sokan megfordultak, először a Nik volt ott, később a Kohóipari Központ. Nem fedezték fex előbb, mert először a jobboldali szoc.dem. vezet őket kellett leleplezniök és levéltaniok. Csak a Miniszter Tanács rendelete hivta fel a figyelmet ezekre az elfekvő holmikra. I_------------- -j
