Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)

1951-09-06

r n

Jegyzőkönyv.

íblvétetett a Magyar Dolgozók Pártja V. kerületének Pártitkári értekezletén 1951. szeptember 6-án*

Vitavezetoj Migpád elvt*

Hozz&sz ólások:

Szőke elvt* megnyitja a vitát*

Vízgazdálkodás{Újhelyi ♦ült* A vezetSségválasztáa előkészítésével kapcsolatosan beküldendő statisztikai adatekkal kapcsolatosan kér felvilágosít 4 t* A tömegszervezetek kérdésével kapcsolatosan megemliti, hogy a Diez-el fokozott mértékben kell foglalkozni* Többek között a vállalatnál -^isz vonalon az a kifogás merült fel, hogy már szeptember hóban vagyuqk és még az augusztus havi bélyegeket sem kapták meg a kerülettől* Általánosságban panasz tárgyává teszi a ^isz, hogy a kerülettől nem kapja meg a kellő támogatást*

re' Helyi Iparigazgat0s6g. ölyeczky et»Az ütemtervekkel kapcsolatosan kér

í'eivilágor.ixfi t, tekintettel arra, hogy nálunk nincsenek decentralizált alöpszervek, viszont az előadásban ugy hallotta, hogy az Ütemtervvel kapcsolatos utasítás azokra a szervezetekre vonatkozik, ahol decentralizált szervek működnek* Egyébként kéri az előadókat, hegy a bejelentenivalókat lassabban mondják, hegy minden pontosan fel tudnanác Jegyezni a titkár elvtáp sak •

Fbrunion, ligeti elvt* Szintén a kerületi hjLSZ bizottság munkáját blrTílja* A kerületi rá az te zottság hiányolta, hegy a vállalat Disz titkára az értekezleten nem jelent meg* A bisz titkár pedig az értekezleten megjelent, arrÉL be is számolt* Nyilván a bi8z bizottság adminisztráoiój áfean van hiba* - Az MNDSZ-el kaposolatosan megemliti, hogy az MNB5Z is, de a többi tömegszervezot is aktívákat kér a párttól* Nincs a Pártnak anpyi aktívája, hogy minden tömegszervezet részire tudjon adni* Ügyelni kell arra, hegyxaui ne támasszunk az elvtársakkal szemben túlzott kb^ vetelményeket•

Népmüvelé^tttyj Minisztérium, Kovaloaik et*A pasazivitái éa a bírálat kér dIs éhe z szól IToVzá* A pass'zlvitái kéruée: a Minisztériumnál abban az alapszervbon jelentkezett, ahol nagy volt a fpuktuáoió az alapazerven belül* ♦nnek következtében nem tudják megfelelőé n biztosítani a jó ágitációs munkát* A tagsággal történt beszélgetés során megállep itetták, hogy akadt olyan párttag, aki ezt mondta* "nem tudja, mit vészit a régi vezetőségben és mit nyer az uj vezetőségben* " Fel kell venni a harcot az ilyen nézetek ellen* - A toirálat éa öhbirálat kérdéae* A Minisztériumban volt bírálat, do nőm elég szélesk örü* A pfc tbizettsági ülésekre behívták az alapszervi titkárokat, beszámoltatták "kot a vezetőségvála sztás előkészítő munkájáról , majd ser került a vezetőség bírálatára la*

A titkár elvtársak helyeselték ezt a módszert, mert a bírálat és önblrA- lat során sokat tanultak* kzekután az alapezervi titkár elvtársak ia kritikusabban láttak munkához és bírálták %z aktívák munkáját* A fejlődés oda vezetett, hegy a tagság is birálólag nézi a vezetőség munkáját*

Az aktívák felvetettek azt a kérdést, hegy a vezetőség nem minden tagját ismeri a tagság* Lsen a hibáin ugy tgyekszene segíteni, hegy a vezetőség kevéabbe ismert tagjai lemennek az egyes a lap szervekhez és beszélgetnek a tagsággal*

Élelmezési Minisztérium .Tőzaér elvt* helyeselte a faliújsággal kapcse- I'atesan a Minisztérium pártszervezetét ért kritikát* A rendkivüliititkárl értekezleten kopott szempontok helytelen betartás a miatt bírálat ért< > |

t

ó _J