Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-09-06
r n 1951. IX. 6-án megtartott tikári értekezleten oz al &bi felszólalások hangzottak el: 52.Tröszt. A beszámolóhoz szeretnék iiozzászélni. Az előadó elv u. azt mondta, hogy mi ki akarunk zárni egy MNXBZ áuAkcionáriust, mert nem végez pártmunkát.-\z elvt. u y mondta, hog,'. lebecsüljük a tömegszervezeti munkát. Az elvtárs nő nem végzi el a rábízott feladatokat, mert az oktatásba is bekapó adtuk. Az a véleményem igy a dologról, hogy nálunk elsősorban a párt mun:, át kell megjavítani és csak azután láthatunk hozzá a töraegs® rvezeti munkához. Ennek alapján én ezt a kritikát nem fogadom el, mert elsősorban a Párté szervezet munkáját szeretnénk megjavítani. Ruházati Bolt Gúrdosné elvt. A vezet ős égválasztefe munkájáról szeretnék ‘pár szót szólni. Ha ezt a kérdést ragvisgáljuk. hogy a lemaradásnak oka, ami megnyilvánult eüs ősorban a nem megfelelő politikai előkészítés okozta. A legutóbbi titkári értekezlet óta a vezetőség igyekezett ez a hibát kijavítani. A hiányosságok fe számolására irányt adtunk az alapszervezet tagságának. Megmagyaráztuk a vezetőség vei sztás jelentőségét. Én ott nem értek egyet, hogy a nevek kihozása hibás. Lehet, hogy nem látom helyesen a kérdést, de a véleményem, hogy nem lehet mind en esetben hibának mondani! A mi a lap sz érvünknél a Pártbizottság már kinnvolt és én ugy árézem, hogy pártszerüen jártunk el és népszerűsítettünk egyes elvtársakat. A legutóbbi taggyűlésen csasztuska volt és népszerűsítettünk egyes elv társakat, akik élenjártak és oz igen jé visszhangra talált. Foglalkoztunk a vezetőségválasztás jeleix őségével, de nem.állandóan személyekkel foglalkoztunk. Kekem az a véleményem, hogy ez helyes, mert ha nem helyes, akkor levehetnem az ö^zes faliújság cikket A Pártbizottság bírálja el egyénileg és vizsgálja meg, hog. az alapszervek a munkában hol járnak. Nálunk a megadott j - vasiatok is mér részben jóvá vannak hagyva. Az MNDSZ munkájával kapcsolatban az MNDSZ-be olyan párttagokat javasoltunk akik igen népszerűek voltak a dolgoz étáraaik között, és helyesen vitték Pártunk politikáját. ^ A jó tapasztalatok fe- lendítették a munkát. Miután a RŐTEX kihivta versenyre az MNDSZ csoportot, ez is lenditett a műnkön. Holnap van taggyűlés, ahol kiértékeljük a versenyt. Ezt a loidületet, mely megindult, tovább fogjuk vinh. A bejelentésekkel kapcsolatban tudjuk, hogy a jövő héten pártrnp lesz. mert megjelent az újságban. A termelési értekezlet csak ugy sikerül, ha jól elő van készitve. A vállalatunk n igyon szétágazó és nem tud a.., hogy ol djam meg, hogy egy héten párt napot és termelési értekezletet tartsunk, én nem látom biztositottaak a sikerét. lTKER Huazti elvt. * Az elvtárs, aki előttem felszólalt, felvetette, hogy helyes az, hogy most már neveket hoznak és hogy ez mennyire helytelen, eZta mi válla Latunknál alá tudjuk támasztani. Nálunk a politikai előkészítés teljesen háttérbe szorult. A pórtcsoport vezetők megkapták n szempontokat hogy a párttagokkal beszéljék át a kérdéseket és a pártcaoport értekezleten nem a politikai jelentőségével fogLá. koztak, hanem mindenki megtette a maga javaslatát. Ez nagyon helytelen, mert elhagyag it ák I a veze őségválasztás politikai jelentőségének méltatását. Ahol ily <n eset előfordul, helyes a megállapítás, hogy ott klikkek keletkeznek. Nálunk előfordult, hogy amikor rámutattam, hogy mennyire h elyte len a kérdést igy felfogni, éa egy példát hozok itt most fel, ame£et az * - r I
