Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-08-23
r ~i QgyfflH/frá?,: **álunk már megtörtént a vezetőségválaaztás. Előkészítettük a munkát a párt cs-op őrt okon belül, amelyeknek vezetői állandóan • táj ékoztattak minket a dolgozók hangulatáról. A pár tónk Ívül leket is erősen foglalkoztatta ez a kérdés, 3ok javaslat érkezett tőlük. Hogy az előkészítés jé volt, az kitűnt a taggyűlésen, mert a javaslatok a tagság helyeslésével találkoztak. De előfordult olyan eset is, hogy pl. egy politikailag igen képzett elvtárs ellen, aki különben igen alkalmas vcöLt arra, hogy a vezetőség tagja legyen, felmerült az a panasz, hogy fölényes és felülről kezeli a párttagokat és mégis, mikor a taggyűlésen javaslatban hozták, csak dicshimnuszokat zengtek róla ás nem hozták ki a hibáit. Vannak olyan tagje löl tjeink, akikkel nem tudunk mit kezdeni. A pártmunka végzésében hanyagot és ha szóvátesszük-nekik? a javulás csak rövid ideig tart. Ha taggyűlésen f igyelrae ztetjük őket, ez már jobb hatással vanR Nagyon fontos azonban, hogy ne'csak figyelmeztessük őket, hanem előzőleg foglalkozzunk 1 s • velük. Bányabe ruházó: Foglalkozott a munkaverseny kérdésével, ismertette a vállalaténál tett fontosabb felajánlásokat, pl. a tuloracsökkentés, a határidők leszorítása terén, stb. Szép felajánlásokat tettek a bány ász^nap tiszteletére, a jövő héten pedig'ujité hetet és ötletnapot tartanak. A tervkölcsön hu'zása komoly agitácios szempont 'a népnevelők részére. RA vállalatnál a ve ze t ős égvála sztáa iránt igen nagy az érdeklődés. Útépítő Beruházási V,: Nagyon meglepett ^ritz elvtérsnőnek az a kijeljenteseJ^hőgy^az'augusztus 2.0.-i verseny lemaradt a kongreszszusi verseny mögöttw A Szabad Nép minden nap.komoly eredményekről számol be, vállalatunknál soha nem értünk el a raunkaverseny /terén olyan eredményeket, mint most. különösen a megtakarítás terén, ami több, nint fél millió'' forint. . - ^ Sárospataki ínitésvezebőségünk komoly újítást vezetett be. Szerintem' hely telen a PÜM álláspontja az igazgatói alap kérd ésiben. Mi, beruházó vállalatok is jelentős eredményeket érünk el az ujité mozgalom ©erén, de nem áll megfelelő alap rendelkezésünkre, bogy jó dolgozóinkat megjutalmazzuk, ezt más, illegális pénzből, pl. a könyvtárfejlesztő alapból tesszük meg. fexttalaumix fcársx Drucker _eT7i^a£amiT.R^k:03^ 9lvtár3 szerint az a ;itáciés munkában ninci le •Ures”’t^or7~*i*~arait rai nem magyarázunk meg, megmagyarázza'az ellenség. így van ez a vezetőségválasztással kapcsolatban is. Vigyázni kell, hogy a pártc3oportértekezleteken ne nem megfelelő nevek merüljenek fel, a neveket a jelölő bizottságnak kell közzétenni. Sjpos elvtárs: kifogásolta, hogy a légoltalom kérdéséhez az elvtársák nagyon rosszul vi szonylanak, nem akarnak erről a fontos kérdésről tudomást venni. Két KÖZÉRT fiókot látogattam mqg, ahol sok piszkot 'a rendetlenséget találtam és mikor ezt szövetettem, a vezető kartárs azzal fenyegetődzött, hogy "majd a tárttal elintézi". Fontos itt a területi agitáció szerepe, megkell magy arázni, hogy a szocialista kereskedelem a dolgozókkal szemben más követelményeket támaszt, mint a kapitalista kereskedelera. tó _J
