Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)

1951-06-21

H ~l

_jL e fi II z ő k ö rai y v__

tz 1951- juniua 21-én megtartott titkári értekezletről.

^ováosné /Közlekedő/: A mi körzetünk nre; tcazt polgárokból áll*

Kérdem, hogy beréí rezthaték-e ezek .1 vezetőségbe.

Macik kérdésem: az újságban cikk jelenb még, hogy jelentkezzen n dolgozók az cg,.1 tömre. Kérdem, hogy iái onzek a módjz, nov forduljunk ebben .a-' kérdésben*

Vízgazdálkodás.: Hálunk is megtörtént az elvtárs civálogntáoo az egyetemre> hogy a miniké íztályböl értelmiségét neveljünk. Itt re \

hogy ígköyetelik, hogy izoki & élv társaknál, '.-kiknél nincs'

meg -re alapkői rettreég, g_ó évi üzemi gy korlat kell, akinek érettségije van, annál két évi gya :orlatr v n szükség. A baj az, hogy azok ••ágik műnkáakáderként kerültek be a hivatalba, nemi rendelkoznoI: 6 éves gyakorlattal, igy a legjobb'.' elvtársák elesnek az iskolától.

^ A kit..-.l ;;,i késsel ! • parola db. n rrey toll állapítani, ho o-jre/re ven

a dolgozóinkban a ijnálkozó haj lsen s'lu.k ökrét egy dolgozó, éri ’ .-1*

• mentést kapott. Az illető -azóta nagy fiú lett, mindem ki b ellát tar 1 uáccs :1. ünuré elbírálás elé tartozott, d • akinek ezredes volt a férje a múlt rendszerben, hiába jött a pártvozebőséghez, hogy adjunkl irást arról, hogy milyen, jól dolgoznak és szükség vari rájuk.

A békebi zott sági- röpgy ülés okra vonatkozolag kéri, hogy .mielőtt = megkapják a beszédvázlatot, tájékoztassák a titkárok it, hogy mikor kell a röpgyülésekot megtartani.

Sándor; Ifjúnk komolyan kitárgyaltuk és kije© sétáltuk Kovács elvi birs beszédét. Nagy hatása volt. Agítáoióéuxik kimondta, h( slőtt

Hunyadi páncélos és SS katona volt. Életrajzában ezt eltitkolta.

Most a cikk hatása ilatt ezt bevallotta.

A napokba odajött agyi - munkatársam és kérte, a pártba v--ló Colvételét. Korábban is pá.rttre, volt, do zavaros köraltu-'nya;: döfött kiaaradt. -nek. Nem fogadtuk el a jelentkezését.

Vannak sorainkban olyanok, akik bömlasztanak, f -idézik az ellen só.; d.

Nem eg,' -zerü "fel-.; it os ‘kot 11 pleZni. H ok ügyesen rejtőznél-:, lo—

leplezésükhöz kérem a pártbizottság további segítségét.

;-. - , *

......................................... : Komoly nehéz cégein!- vannak a személy z ; ti osztályt ;.5hiká j HVai kapceőietban. Mi kulke re ; ke de Imi vállalat vagyunk és gyengén állunk munkás k-'d erek terén.- Mikor n Külker .Min. s zenélyzeti osztálya megvizsgálj- a kádereket a tanfolyamokra való küldésnél, kérdem, helyes-e oly indokolást adni, hogy -az illetőt nem

javasolja 6 hónapos külker.iskolára, aart nincs ívg a kellő külker, alapismereté. Szerintem a tanfolyam azt a célt szolgálja, /.ogy akiinek nőm volt módjában a .külkereskedelmi ismereteket elsajátítani, ózen a tanfolyamon tanulják mog. Ezért nem tartom ne]/esnek őzt

re olutocitáré, különösen, mivel more:; :d k 'derekrol van ezé.

y/3. körzet: Még januárban, re egyik hé:, bizalmiról lla-pitottuk,

.ezredes, bbizalmi pedig kizárt párttag,ügyvéd*

A háztömbtestület ' .-lé java -la lob tettünk ezek lev 'Íré- re rél he —

3 karé két jó párttagot javasoltunk. Erre n-z ügyvé ;f t

engem, hogy miért merem a leváltását j> vasolni. A tömb testület átiratban kérdezte tőlem, mivel indokolok, hogy ezeket az embereket

U

le i karói a váltani. Én azt vé 1. zzolt-rei, ho,,/ az oreréré dv-rc élese- | rá _J