Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.100.a/4)
1951-06-07
r n - 8 — kérelmét visszautasította a kerület szociális szármáz ást? miatt, Kérőm, hogy a kerület adjon tanácsot, Kérésem van u pártbizottság feló, A fölemelt ötéves tprv tárgyalásánál beosztottak « külkereakedeImi vállalt*tokhoz. rém jutott idő, hogy őzt e 88 jut vállalt-tű. kr« alkalmazzuk óe megtárgyaljuk, J ár ky: /Or s z, Nyűgei 1 j int é a e t /: kitelepités helyes Int Az- odés voY£, j7ri\U00 ífugaEJsT v ojuF '-udapesten. Nagyon s 3ép lakásokban laktak, Ugyanakkor a dolgozók tízezrei járnak be lí ogy kát,ár ól ég :;‘-aOlnokr°Í, seb mór, moapze'bt>rőÍ is. yosuar egy héten tudnak csak hazamenni, üolyas volt r. kom&nyn&k .oz az intükodésu. hogy ezek között nyugdíjasok is y.oítmik, ezek ifién négy pénzek öt kaptak. Vannak még most is olyan -Írük, tanácselnökök, c kik . múltban két féle képen mértékva igazságot, 16 Oh forint nyugdíj te t kaptak. ^ k/..- -mindig >. dől; .ozók írét szívták, Jénky Kooeárd v?srőrnagynak .3,000 forint nyűgülja volt és még külön 300 forintot kopott i Márls Terézia rend tulajdonáért, -.mit ők befizettek nyugdíjba, rz elveszott abban a háborúban, amit ok kezdemény a ztok, yifih elvt árán tí yála azt>i 1 őazör a t n g- és fc ág jé löl t f ;■ Ív é t e llel ’EEpo'iő 1: t os’’¥wueöe&ő c-s ratnik válaszolni, .Meg kell jegy esnem, hogy most nem tsgfolülvlzsgálat van. Ne terjedjen ■! olyan ■ helytelen nézet, hogy 'kik polgári a sámazusüíiJc, kisiparos, vagy kiskereskedő volt, vagy kistisztviselő, 1946,párttag, Becsületesen dolgozik, nem ooatályellenség, elvégzi i munkáját, pártmunkát is végez, visazéminősiteiték képzeti.lenség miatt, ilyeneket fel lehet venni ö pártbp, l'om második párttisztifásr®l ven szó, hanem réfól, hogy akik kérik t e gf e Ív ét olüket ós kiderül róluk, hogy a régi rendszer - káderei, össze vauinak kapcsolva a múlt rendszerről, ellons»"goi e dómokráciának, mégha nőm is r.utct ják, de nőm lehet más, akkor megfelelő indokolással, rcogsiagyvrázv& a tí'gságnck, ki lőhet zárni okét a pártból, "üshát r m :'kokét., oki, kot eset lóg most nesi vennénk fal, mert nlntís különös a h érdeme, polgári származású, ott• Lseket nem kell kizárni* ónak arról van szó hogy no javasoljunk os át'áiy idegent, A kitett mérnökök ügyét egymás között intézzék ól az olvtárss k ' és küldjék te jelentésüket, 4 % Úttörő Központból fölvetették, hogy a pártérteke - Isten ott legyen-e a tagjelölt is. Ott lehat As t hetnok föl neki kérdéseket . Megmondhatják, hogy miért nem terjeszthetik tag ; ülés elé. ^2 helyes# Kérdezte, hogy a tag jelölt felvét i>íl jegyzőkönyvi kivonatot mindkét helyen adjűk-e lo. Igen, mert. mind a kettő más célg szolgál, % egyik a Amrv&zé&t üaztulynok kall, mórt tudnia kell, hogy mi történik ez alapszorvben. . Párt bi sót tuá: váltnztmányi tag jai külön raegnóalk a tagjelöltet, '■ esz élnek vo le, ezért külön kell nekik is jegyzőkönyv, j Ylzgizdálkodástvl sjjöent ez elvtársnő. . vonatkozó tsrkönyv-ügyet mo,/nézzük. *■. lö éves Disz-tag, vkit nem vettünk f i, rtert nőm dolgozott sem o Dis jüan, s<sn másutt, újért nőm érdemelt© ki s felvételt • Nekünk olyan elvt áros kát, akik nőm munkás osármszásuak és maguk som munkások, nem lohol felvenni Központi Vezetőség ongeáély © nélkül. lóhát he u Pártbizottság megfőla lő indok t talál, az illetővel vall beszólás után, hogy jsvt aolja i*. Központi ' ze tőség felé, ukko) továb it jr. Mi cst k olyanok- t bugyira-V jóvá, rklk o Központi Vezetőség hat úroá-'t áriak megfelelnek, lnnél kisleánynál sor/volt különösebb Indok, ükkor 6 hónapja üolor.cá- vállalatnál L ^ / /.. _ I
