Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.100.a/4)

1950-12-14

I

jP-TM"" T«ra|

J <l\l I- ’ - ©I 1

■ . §

Ezzel kapcsolatban egyik elvtárs megemlíti, alapazervüknél a felveendő tagjelölteik olyan elvtársak is ajánlották, akik nem az alapszervnél dolgoztak, de ismerték őt tömegszervezeti munkáján keresztül.

Gubiosné elvtársnő válasza:

Sz helyes, de az ajánlókat minden esetben le kell kontrollálni,

OHSZ. GQS KÖNYVTÁRI KÖZPONT;

Volna egy kérésem a kerül ■ felé. Van nálunk sgy elvtárs, aki április óta nem szerepel nálunk, fegyelmi utón kizárásra Jett javasolva, a kerület máig is hallgat róla. Kértük már hozzanak az elvtársak döntést az ügyében, A Vallás- és Közoktatási állásátél felfü gesztette. Az elvtárs havonta egyszer Jön tagsági dijat fizetni. A nyilván tartással kapcsolatban lakására kell, ho ;y elmenjünk.

Kérjük az elvtársak segítségét, hogy ezt az ügyet végre el tudjuk ■"-x intézni.

Gubioané elvtá 'gnő:

fegyelmi utón ki lett zárva egy tag. Az elvtársak a taggyűlésen ksíxx xskxák kizárták, s ezek szerint a tagsági könyvét nem vették el.

Ha a taggyűlés kimondta a kizáró határozatot, tagkönyvét azon al el kellett volna venni és beküldeni a kerületbe. Ha a kerület a kizárást nem hagyja jóvá, a tagsági könyvet visszaküldi. Ez a helyes akár hogy ment eddig a gyakorlatban. Rögtön a taggyűlés után el kell venni a tagsági könyvet. Az uj brosaurában ez már bent lesz.

BUJAPE©I VEGYIANYAG:

Felszólaló elvtárs felhozza, történt náluk egy fegyelmi utón való eltávolítás, nevezettet a rendőrség lecsukta, a kerület visszatette az ügyet azzal, hogy először a kerület fogja felülvizsgálni. Jóváhagyással együtt küldjük vissza a könyvet.

Megemlíti még juni.ua óta elfekszik egy kizárás, az ügyről csak Simon elvtárs tud referálni.

GERBAUD;

Az elvtársnő amit ma mondott, az ellentétben van azzal, amit eddig a titkári értekezleteken hallottunk. El '.fordultak esetek, , gy a titkár elv társak elverték a kizárt tagtól a tagsági könyvet, a kizárást nem hagyták a felsőbb szervek jóvá, s így az a helyzet állt elő, hogy a tagság, amely a taggyűlésen megszavazta a kizárást tévedett és a tagsági könyvet vissza kellett adni. E .dig úgy tudtuk ez a mód helytelen, addig nem szabad elven i a tagsági könyvet, mig a felsőbb döntés meg nem érkezett, a igy azt eddig egy alapszervnéi sem vették el.

4 elvtársat b adtunk kettőt tagjelöltté javasoltunk, kettőt pedig tagnak. Egy élvtársat jóváhagytak tagjelöltnek, azonban a másik háromról semmi hir, pedig egyidőben adtuk be mindegyik kérelmet.

Gubiosné elvtársnó:

A brossura, amit már említettem elvtársalc ki fog jönni, ami tisztázni fogja a kizárásnál a tagsági könyv elvételének kérdését. A felszólalásból is 1 thatjuk, mennyire helytelen volt az eddig követett mód e kérdésben. Ha a kizárt *s±s tagtól nem vesszük el a tagsági I