Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-06-02
F ~ . ~ i miseit et: Személyes tapasztalat alapján csak egy lcárddsh.es szerctn-.sk hozzá szólni. Megállapít ttuk többször, ho,,y a kongresszusi tanfolyam 2-4 tárnájánál: a "Párt" cimü anyagin tál mt ^élénkült ck a konfe: enciák, er dményes, alapos v lt. Ezzsl ©gyet értek. Van azonban c y dolog, ami elgondolkoztatja az embereket, ho0y ezeken a konferenciákon, r különösen, ahol tár-D Gsj. telni:.égi hallgatók vettek részt - mindenről sziveseh beszeltek as elvtársak, mint ma../táréi a pártról. Szírrée 'fölcsillogtak a szemek, amikor előkerültök ennél a témánál: a szociális iparosítás stb. Itt élénk viták voltak, annál kevésbbé voltak élénk viták, amikor a párt politikájáról, a párt vez tő szerepéről kellett példákat felhozni. Helyes lett volna megvitatni azt is, hogy mik a feladataik a pártszervezeteknek az ilyen súlyos elhajlások elleni harc területén. Valami módon vissza kell térni ezekre a kérdésekre, meg kell taláni azt as utat, hogy pld. a párt vezető szerepét megértessük, elsősorban a propagandistákkal. Sebes et: Az előterjesztés tartalmával egyet értek Vass elvtárssal amit felvetett, hogy bizonyos kérdéseknek a nem helyes tisztázása kulkh milyen ellentmondásra vezethet. Pld. Nagy Imre tudatos ellenség volt-e vagy sem. A konferencia vezetője mellé beszélt Válaszában. Azonban, ha egy konferencián vetődik fel az a kérdés és az a kérdés is, hogy az opportuniamuata ellenség-e vagy sem és ugy tisztázzák, hogy az opportunizmus tudatos lepaktálás, ezzel már olyan választ adtak, hogy Nagy Imre tudatos ellenség, annál is inkább, mert a párthatározat megáilapitja, hogy opportunista nézeteket j vallott. Tehát, ha nem is közvetlenül, de közvetve olyan választ adnak, j amit a párthatározat nem állapit meg. Heg van az ágit.prop.osztálynak a '.ehetősége, hogy az ilyen kérdést, ha nem tud tisztázni az Elméleti Tanácsadó elé vigye, mert, ha egy ilyen helytelen n#zet kialakul egy konferencián elterjed nagyon gyorsan, amit az ellenség nagyon jól fel tud használni. hóczi et: Az a véleményem, hogy ezeknek a konferenciáknak, melyek a "Part" cimü anyagot tárgyalták egy sor pozitirauma van, azonban az az érzésem, hogy ezeket az eredményeket eltúlozzuk és hibás következtetés lenne az, ' ha nem látnánk a feladatainkat. I A márciusi párthatározat megértetése, az elhajlások megértetése terén még igen sok tenni valónk van, éppen ezért igyekszünk megn zni eze;cet junius hónapban, hogy magyarázzák a határozatot éa az ebből adódó feladatokat. Az a véleményem, hogy ezt igy nem szabad elfogadni. Előbbre kell lépnünk, i hogy jobban lássa a kérdéseket a párttagé tágunk, azért is amit debes elvtárs mondott, azért is, mert maga a jelentés is azt mutatja, hogy egy sor kérdésre nem adtak világos választ. Hibának tartom, hogyp a jelentés készítői elfogadták ezeket a pontatlan válaszokat. Van egy bizonyos bizonytalanság ezekben a kérdésekben, melyekre I az oktatási alosztálynak vissza kellene térni és segiteni megmagyarázni, •/• 2 í I
