Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-01-21
4 Helyenként felmerült Titatott kérdések; Eevlk konferencián fel merült, hogy a szocialista anam a ioddi országot is forradalomra ösztönzi, de mégsem avatkozik bele, ezzel szemben a burzsoáziának érve, hogy a kommunista pártokat Moszkva irányitia. Ezt helyesen ugy zárták le. a szocialista állam.salát létével ösztönzi a többi ország munkásosztályát és népgazdaságának fejlesztésével példát mutat. Ezenkívül védelmezi az üldözött forradalmárokat, nemzetközi fórumokon kiáll az elnyomott országok mellé. Olyan vélemények is hangzottak el. hogy Kina beavatkozott a koreai háborúba és mint állam is segített, a szovjetunió is segítette anyaggal a koreai felszabadító háborút. Egyik elvtárs szerint van egy párisi szovjet bank, amely a sztráMozgalmakat támogatja. A vitát azzal zárták le, hogy sem a Szovjetunió, sem Kina, mint állam nem avatko^ zott bele a háborúkba, vagy sztrájkokba, hanem a nemzetközi proletár szolidaritás eszközeivel segített és igy segítenek az összes felszabadult országok. Felmerült olyan nézet is, hogy népi demokráciánk fejlődésének l-Iső ~ ^ szakaszában burzsoá tipusu állam volt. - Ezt a kérdést az egyik konferencia Elméleti Tanács elé kívánja vinni. -Egyik konferencián helyesen mutattak rá az elvtársak, hogy a kapitailista államban a hatalom sohasem jön létre választás utján. Az ellenvéleményen lévők Franciaországra Hivatkoztak, ahol kommunista kópvi-' selőkés polgármesterek vannak. A vita lezárásaként a vezető rögzítette, hogy a hálálom sohasem választás, hanem mindég forradalom utján jön létre. Az egyik elvtárs felvetette; hogy a tanácstagok között csak 3o % a kommunista s igy szerinte egyes helyeken nem megfelelő intézkedéseket hozhatnak, sőt leszavazhatják-a kommunista tanácstagokat. A hallgatók rámutattak, hogy a tanácsokba nem.a nép ellenségeit s választottuk, hanem olyan képviselőket, akiknek érdekeik azonosak a munkásosztályéval, s ha mégis lennének helytelen intézkedések a felsőbb szervek mindenkor korrigálhatják azokat. _ Felmerült az a kérdés., hogy a Szovjetunióban a választásoknál a párt" és a pártonkivüliek blokkja szerepel. Nálunk Népfront választás volt. Mi az oka ennek? Válasz:,A fejlődés különbözősége adja a magyarázatot. A Szovjetunióban a pért szerepe már a polgári demokratikus forradalom idején’ ólynff nagy tóit, hogy magaköré tudta tömöríteni a széles nóptömegeket,. ép- > pen ezért nincs náluk szükség népfrontra. Egyéb: Több helyen megállapították, hogy az Útmutató az előzőkhöz képen javult , több segítséget nyújt.a propagandistáknak. A Fővárosi Tanács propaganda konferenciáján résztvett ellenőrként ' Villányi elvtárs a várósházi ET, elnöke, aki az államgépezet szét-’ zúzásáról, valamint a "proletárdiktatúra szovjet forma nélkül" meghatározás körül kialakult vitákban a konferenciával szemben helytelenül foglalt; állást. Általános tapasztalat volt, hogy a harmadik és negyedi főkérdéssel 4 aránytalonul keveset foglalkoztak. Egyes elvtársak arra hivatkoztak, hogy .ezeket a kérdéseket már többször megtárgyalták. Nézetünk szerint valójában a rpssz idő beosztás volt az igazi ok. Ágit.Prop.Osztály. * 1 JO I r n i 2 —
