Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-04-28
r .... n Kb, 1 hónappia ez előtt a PVB, plyan álláspontot foglalt el, hogy nem engedjük lemondani a Vezetőségi tagokat ilyen indokkal, a tanári 2-es alapszervezetben lesz teljes vezetőség változtatás, vagy kiegészítés. /Egyik igy a másik ugy akarja. Ott a vezetőségi tagok közül 3 választott, 2-őt ml küldtünk oda, hogy dolgozzanak./ Milyen jobboldali nézetek vannak mostanában. Azokon a szemináriumokon, ahol a KV.határozatát dolgozzák fel pld., hogy Nagy Imre elvtárs ha jobboldali elhajló, akkor Rákosi elvtárs 1953 junius előtt baloldali elhajló volt. Vass et: Hogyan függ össze a lemondási kampány a KV.határozattal? Az ingadozás miért van, miért nem teszik magukévá a KV.határozatát? Ezabó et: A lemondási hangulat véleményem szerint nem a KV.márci usi határozat utáni időszakra vonatkozik, sokkal előbb volt tapasztalható. /*—\ Az utóbbi hetekben nem tudok olyan kérésről, amely a vezetőségi tagok lemondásával kapcsolatban lett volna. Tamás et: Az anyagban csak a tanári kettes alapszervezetről van szó. Az egyes tanári alapszervnél a tapasztalat az, hogy nem nyilvánítanak az elvtársak véleményt, visszahúzódnak. A 2-es tanári alapszerve et összetétele különböző. Az egyes alapszervben nagyrészben tanárok vannak, itt teljes visszahúzódás van. A másik amiről a jelentés nem beszél, hogy a diákok nagyrésze másvéleményt mond a diákotthonban, mint a szemináriumon. Aztis meg lehet ré állapítani, hogy az agitációs munkában a KV.határozata után visszaesés mutatkozott. Az agitációs munka ne aktiv agitáoiós munka, hanem konzultációs kérdésként jönnek a problémák fel. Vita: Hajdú et: Ha megengedik az elvtársak a .jelentéssel szersbnék egy pár szóval foglalkozni, annál is inkább, mert mi nagy jelentőséget tulajdonítunk annak, hogy a PVB. foglalkozik a Lenin Intézet kérdéseivel és igen nagyon jelentős az, hogy milyen álláspontot foglal el. Az a véleményem, hogy a jelentésről egy pár szót lel kell mondani. Hem tartom a jelentést jónak, mert alkalmat ad arra, hogy az Intézetben tovább sem .legyünk eléggé határozottak, Hanisch elvtárs kifogásolta, hogy az Intézeten belül tovább is felmerül a jobboldali elhajlás, A jelentés erre nem ad választ. A jelentés 3 helyen foglalkozik a baloldaliság problémájával, ami véleményem szerint mondva csinált probléma. A dolgoknak a lényege az, hogy az Intézeten belül volt j * egy pár elvtárs, akik a határozat előtt is nagyon keményen kiállt a 1 I '/> AS I
