Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-01-07
Feltették kérdésként az elvtársak,hogy milyen segítséget kapunk felsőbb pártszervéktől. Kapunk segítséget ,de hiba,hogy ez a segítség rendszertelen.Három gazdája is van az egyetemi pártszervezetnek- ennek következménye,hogy sok kérdésben egyik pártszervezet sem érzi magát felelősnek.Előfordul az is,ho g/ ellentétes intézkedést adnak ki. Egyet értek a:zal,ho0y a múlt évben nagyon szigorú keretek között zajlott le a tanárok ideológiai oktatása az idén pedig éppen az ellenkezője történt, a másik végletbe estünk,most jelentéktelen súlya van az oktatásnak, na „y a fegyelmezetlenség.A kommunista tanárok sem mutatnak példát- a tartalék tudásból élnek, nern készülnek alaposan a foglalkozásokra. Igen sokszor hallani tanáraink részéről - akik nagyon bes3ületes munkát végeznek,rogy csak as akadémikusok vannak megbecsülve. A sport, kultúra és a diák ottjonok kérdése _ igen fájd és érzékeny pont.Mi a NÉKOSZ felszámolásával - ami helyes volt , azt is felszámoltuk ami jó volt és át kellett volna venni,meg kellett volna tartani.Lehetetlenné tettük a hallgatok között a közösségi szellem kialakulását.E téren gyökeres fordulatot kell elérni. alapvető kérdés a sport ügye. Az egyetemen nincs sport élet. Nincsenek torna felszereléseink,termeink .A Haladás nem az egyetem sport életét van hivatva biztosítani- csak az ólsportolok részére van. Igen rossz dolog,hogy 2-3 ezer jogász hallgató fájó szivvel nózi,ho,y a szembe lévő udvarban 3o kis papnak igen sok jó sport lehetőség áll rendelkezésére. Nálunk jőf -rrnán megállt a pártépités a proffesszorok vonalon ós a tanársegédek vonalán is.Ehhez hozzájárult; az is,hogy amikor a VIII.ker-hez tartoztunk, több javaslatunkat a lcer.PVB. elutasította és ez nem volt jó hatással 'a tanár elvtársakra. A Farkas elvtárs által tartott aktiva nem elégítette ki a hallgatókat - főleg azért nem ,mert Erdei Grúz elvtárs -válasza igen hiányos volt.Nagyon veszélyesnek tartom az,hogy a legutóbb Erdei Grúz elvtárs által tartó't megbeszélésen i„en kevesen voltak . Az egy igen komoly figyelmeztető jel- ha a kommunista Miniszter megjelenik az egyetemen ós azt nem veszik esemény számba.En nem tudtam részt venni ezen az értekezleten- de beszélgettem tanárokkal pl: egy nem igen bátor pártonkivüli tanárral - aki azt mondta, hogy bizony nem adott semmit ez a megbeszélés.E téren nekünk is vannak feladataink , fel kell hívnunk erre a jelenség Erdei Grúz elvtárs figyelmét ós a jövőben meg kell mondanunk, íogy milyen kérdések foglalkoztatják elvtársa inkát .dolgozóinakat. Vita: Biró elvtársnő : Néhány olyan kérdést szeretnék felvetni ,ami nincs a jelentésben: A PVB. és az alapszervezetek közötti kapcsolat,hogy hogyan tanítják az alapszervezeteket uj modon dolgozni, a felvetett kérdésekre választ adni- erről a eladatoknál,terveknél se nincs sző.Ez kell,hogy az alap kérdése legyen a további munkának, mert egyébként az előterjesztésben lévő helyes elképzelések ,tervek légvárakká lesznek. Felvet a jelentés egy sor problémát - de ma} az előtérj estté s nem tart „előbbre - pedig én tudom,ho y az egyetemi politikai mun- I kaban előbbre tartanak. | r tá n I 4
