Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-04-08
r ... -] az iparengedélyüket /pl. VI.kerülőt/ azzal, hogy nem tudjak a felemelt adót kifizetni. A mi kerületünkben két iparos adta, vissza ezzel az_ind' kolással az iparengedélyét, a többiek fenyegetőznek, öfsz/kött-tás'-k után járkálnak és szóban vagy Írásban kérik az adó osökkentéséolyanok is,akik könnyen kifizethetik a felomcit adót. Volt több olyan nagyjovtdolmü Váci-utcai kisiparos, aki először vissza akarta adni az ip aroígcdélyót, majd mikor látta, hogy adóját nem csökkentik mégsem, lállt a tervétől. A KIOSZ nőm áll mindig a hivatása magaslatán, túlságosan előtérbe került az "érdekvédelmi" szerepe. .Kijelentették például, hogy "korábban, mikor a KlOSZ-nak több beleszólása volt az adókivetésbe, akkor kevesebb volt az adó, most az adóhivatal nélkülük dönt, t hát súlyosan emelték az adót". Történt néhány esetben helytelen adóemelés is ami revizióra szorul, de a kivetések döntő többsége igen h’lys n progresszív terhet ró a nagyjövodclraü - különös? n % cipész, női szabó és szücs - iparosokra. A Váci-utca és környékén levő kisiparosok jövedelme igen magas, bár a valósághoz viszonyítva könyvelésük igon kis hasznot mutat ki: pl. Pongrácz Károlyné nsi szabónál /Váci u.25./ könyvelésük sz rint havonta csupán 1.5oo-»1.8oo.- Ft-ot vesznek ki mint jövedelmet, holott b vételük nv ghaladja a 25.ooo.- Ft-ot, Vagy Lauferné női szabó /vácá utca 2o./ a decemberi 26.345.- Ft-os bevételéből könyvelése sz7rint torV i.5oo.- Ft-ot vett ki, nehezen képzelhető cl, hogy • bből az összegből f-.dezni tudná az igen gyakori szabadsághe gyi üdüléseit. Jellemző .hogy az ellenőrzések alkalmával a pénztárkönyvet legtöbbször' nem tudják bemutatni különböző kifogásokkal. Az igen magas árakat fölszámító kisiparosok n\?y része olyan b'dolgozókkal dolgoztat, akik sehol sincs aok b'j elentve. Pl, Monostoriné női szabó /Váci utca 11./ 4oo-6oo .-Ft-os 'fazondijakat számié f 1, mely a köt bedolgozókkal készittot 1, akik részére 80-I00.-Ft-ot áiz r, csupán. Moiiostoriné és az üzletében foglalkoztatott Stőhr nevű "gyén kijelántették, hogy a Szabad Népben m gj !'~nt cikk miatt György Ivt írs ellen a KIOSZ utján fegy?Imit fognak kérni, mert rágalmaz';a ■ kisiparosokat. Ö is állandó vendége a szabadsághegy! és a margitszig- " i szállóinak. Kertészné női szabó a ” fáradalmait" a KIOSZ utján a két Ív t-s magastátrai üdülésb n pihente ki. A oipószkisiparosok közül a legnagyobbak: Gyóni Antal /Váoi utca 7./, Juhos Forono /Kigyó u.2./', Csákány Károly /Váoi utca 32./. lindhárman a felszabadulás után 4-5 évet ültek fejenként gazd' ."'7"' bf1 cá lekményokért, ennek f llenáro elsők között kapták meg az ipar, n; délyük t és kitűnő helyiségekhez jutottak összeköttetése ik és pénzű k évén. Gyóni üzlethelyisége állítólag 2o.000.-Ft-ba korült, '.mely aőd4: az Anna cspr.'sso irodahelyiség" volt. Az .-'miitott kisiparosokon 'túlmenően még nagyszámban varia 1 olyanok, akik gyanús utón hozzájuk k? rült anyaggal dolgoznak, jöv-. lmot titkolnak, meg nem engedett nyereségre tesznek szórt /p•.. cipőnél l.ooo-I.800.- Ftos ár/, foketóznok, rórahirekot térj --szt- nők, ossz? kött' tés iikr?. hivatkozva f> ny>.g< tőzn k, stb, Ez?:k az emberek rombolják és züllusztik a be osül' tos, jóldolgozó kisiparosok t? k intélyé t. A kerület lakói között nagy visszatetszést szült az, hogy Mészáros kgi művésznő férje Voith Lajos a P tőfi Sándor utcában spr- sso nyitásúra tepott engedélyt, am .-ly *?. gyr?. inkább gyűl kczőMv.ly ■ a kétes-* * lenieknek. Az llenőrzés az spr.sso blsp h lyisépéb n nehéz, tekintve azt, hogy hátsó kijárata az udvarra nyilik, am'ly "gy -átjáró ház, | _ /OS I
