Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-04-08
M"gn ■" tanulás, « vit", az anyagban V"ló alaposabb elmélyüldc is hiányzott. A végrehajtébizottság az alapszervekkel karöltve általában megvitatta a tanulási fegyelmet'. Pártno.pok, taggyűlések keretében, is foglalkoztunk azokkal az elvtársakkal, akik a párttagsággal jeró kötelezettségüknek ezen " téren nem tettek eleget. H"d említsen meg példának Mihályi elvtárs helytelen mag-tartását, aki a tanulást teljesen elhanyagolt af nem járt el « konferenciákra és"'ezcrt a Tervhivatal pártvezetősége - "hova beosztást nyert - "Z elvtársit törölte a konferencia résztvevői sorából. A* húsipar' főmérnöke, Kövess'János elvtárs nagy elfoglaltságára valé hivatkozással kimaradt a Műszaki Egyetemről, Kovács László elvtárs,' " konzervipar főmérnöke két cs félév éta betegségére Ős sok" munká jár a hivatkozva nem vesz részt pártokt"tásban. A baromfiipari igazgatóságon Láng György elvtárs főmérnök, Erdélyi Elek osztályvezető és Csobánci Mátyás párttitkár elvtársak aZ idei oktatási évben egyetlen konferencián sem vettek részt. Csobánci elvtárs pár tokt at áshoz valé'hozzáállását mi sem'jellemzi "jobh-n', mint az, hogy " konferenciákon való állandó hiányzása mellett aZ -lapszervezet fíallg-tóit_sem igyekszik a pártokt"tásx" rászerit-ni, mcgagitálni, E heten például az al-p'szorvezoténok egyik tagját, "ki párttörténct második évfolyamára jár, a konferencia kollektívája oktatásból" való kizá résre javasolt, mert ez évben már annyit hiányzott/hogy "Z anyag részéről már nem pótolható és rendszeres' hiányzásával a tanulási fegyelmet is lazított". Erre " szerintünk is helyes koliektiv határozatra Csobánci elvtárs, mint "z alapszerv párttitkár" ugy reagált', hogy felhívta Köves Bél" propagandits" elvtárs"t és ahelyett, hogy "z illető elvtárs eddigi hiányzásáról, "Z "lapszerv felelősségéről beszélt vein", számonkérto Köves elvtárstól, hogy cgyizben miért h"l"Sztott" má£n"pr" " konferenciát és egy nácik "ik"lomkor miért más t"rtott" meg heJycttc " fog lalkozastKövet elvtárs, a hibájáról kezdett beszélni ahelyett, hogy az alapszervezot hallgatóinak tanulási fegyelméről beszélt voD-nr« Mi megmondhatjuk azt Csobánci elvtársnak, hogy "z élelmiszerip^téi tanács kozás miatt kellett cgyizben a foglalkozást áttenni, egyszer perfig Köves elvtárs felesége rosszul lett, ezért néki h"Z" kellett mennyié os felkel- ' egy propag-ndits" elvtarsat helyettesitósre. Ettől még "Z illető eivtíís^. egész évben járhatott ós tanulhatott volna. Éppen ezért helyesnek tart" - nánk, h" -z -i-pszervezot párttitkár" is másként állna "z okt"tási kérdésekhez. Az utóbbi időben " hiányzások lecsökkentek, j"vult "z "ktivitás és V"1 mit javult " tanulás színvonala is, de nem j"vult,'v"gy c'S"k ig«on kis mértékben " kongresszusi nny"g tanulásának, mink politikai és gazdasági fontosságának' megértése. Propagandistáink elmondják, hogy " prop. konferencián ők sem k"pják még " megfelelő útmutatást, segitséget, a rác ly szükséges lett volna rz -nyag alapos megvitatásához." Igy"'Pártunk III. ko.ngresz szus" és az 1953* júniusi párthatározat iránymutatás" - mely pártunk életében ic igen fontos - nem került megfelelő csn]"pos megvitatásra. II yen körülmények között sen "'kerületi konferencián"; sem " mi konferenciáinkon nem volt megfelelő a kongresszusi "nyag tanulás". Ezzel magyarázható, hogy sem ""kérőiét, sem mi nem vtttük őszre" c fontos" "nyag tanulás" közben, hogy " III. kongresszus és « júniusi h-tároztét-n lefektetett helyes politik"i és g-zd"sági.irányelveket nem minden területen t"rtjdk be. A Minisztérium felső vezetői részére tartott kohgkesszuoi anyaggal kapcsol" tos nyári vitakörökről ic igen gyakran hiányos t"k elv torsa ink. Utólag megállapíthatjuk, hogy ez sem volt más, mint a koíogrcsizusi anyag lebecsülése. I____________ * I VT. r t- 12 -
