Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-03-22
Ez idő alatt az agitáció kérdő3(51 21 alkalomnál tárgyaltuk. így pl. beszámoltunk a Pártbizottság előtt a Központi Vezetőség 1954. februári, a port népnevelő munkájára hozott hat ár ozat a végrehajtásáról. Nagy aktíván vitattuk meg a III-ik Pártkongresszussal kapcsolatos feladatainkat. Többek között kidolgoztuk az ország 10 éves .felszabadulásának méltó megünneplésével kapcsolatos agitációs szempontokat, és mindezek végrehajtásit menetközben ellenőriztük. A Végrehajtó Bizottság két alkalomnál Elméleti Tanácsadó, 5-3 alkalomnál a DISZ és szakszervezet, 2 alkalommal az MSZT és 1 izben az MNDSZ politikai törnemounkávnl foglalkozott. 2./ A Végrehajtó Bizottság biztosította, hogy az alapoz érvekben felmerül ttapí3Dl*érTákr'ol" tt^'é'frövfTeb^Xd'^í belül táj 7 koz ód j on, hogy a fclac- i riilt vitás kérdésekre vagy problémákra mielőbb* választ tudjunk adni, A vitás kérdések felszínre hozásában, a népnevelőkön és alapszervi vezető-, kon kivül a PB és az alapszervi instruktorok is segítséget nyújtanak. A kérdésekre adandó válaszokat az ágit. felelős továbbítja az alapozervoknek. Az Elméleti Tanácsadó több vitás kérd5o kidolgozásával segítette elő a politikai tömegmunkát. A legutóbbi időben megválaszolt vitás kérdések: ró ró ré a./ nem veszélyeztetik e a nngns szabadpiaci iárak a munkás-pár ászt szövetség szilárdságát, b./ mit jelent az életszínvonal fogalma, és hogyan számítják ki az (51 c t s z i nvo n al er io 1 k ódé sót, c«/ ni a jugoszláv-magyar viszony megváltozásának a háttere, d./ mivel nogyarázh'tó, ho v a francia szociáldemokraták a ratifik áció mellett lépnek fel, és ugyaniakkor a nyugat-német szociáldemokraták a ratifikáció ellen vannak, e./ alt jelont az, hogy a tanács államhatalmi szerv, és egyben tömegozervezot is, Az elmondottakon túl a? agitáció felelősök, a rendszere són általában havonta megtartott, agitációs felelős megbeszéléseken, ugyancsak táj é koz tatást adnak, a területükön felvetődött legfontosabb kérd5sokról, és o -a.épnevelők által adott válaszokról, ri Az információs hálózat utján két hetenkint kapunk tájékoztatást a felmerült kérdésekről és hangulatról. 3 •/ Pártszervezetünkben gaz ut_qbbi időben felmerült legfontosabb kérdő sok. A Végrehajtó Bizottság határozata értőimében az agitáció felelős előterjesztése alapján minden második VB ülésen megtárgyaljuk azokat a lo főbb agitációs irányelveket, amolyok az elkövetkező időkben agitációs munkánk legfőbb kiinduló pontját jelentik. A február 8-i VB ülésen a népgazdaság belső helyzetével a nehézipar fejlesztésének jelentőségével kapcsolatos agitációs szor.ipo.ntokát vitattuk meg. Sepilov elvtárs cikke nagy visszhangot keltett az alapszervekben, és bar a dolgozók többsége helyoson no • értette e cikk jelentős égét, a akan, voltak olyanok akik o cikk meg jelen 'ao után azt mondották, hvy uy látszik hibát követtünk el 1953» júniusa után a iczőgnzday ág, könnyűipar, és élelmiszeripar fokozottabb fejlesztés ével, ér, most vissza kell térnünk, a nehézipar mindenek előtt való fejleszt és'ro. fokán 7zt látták, hogy fezei az életszínvonal fejlesztés ével kapcsolatos pro gramm van ve zélyoztetvo. él i-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------r t
