Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1955-01-07
r - ~i vénye ob jelet ivén hatott ,azonban nem tudtunk róla. Amikor arról irnak az elvtársak,hogy a munkásosztály a hatalom egyedüli birtokosa lett - feltétlenül óda kell irni ,hogy a " parasztsággal szövetséges munkásosztály Azt nem lehet mondani,hoöv a párt politikája öncélúvá vált - hanem azt lehet mondani,hogy helytelen hibás volt a politikánk. Az én véleményem is az,hogy lényeges változás történt a népgazdaság szerkezetében ,de még mindig v.n ellenállás. Poros elvtárs : Ezt az anyagot ki leket adni a propagandistáknak és jé is ha kiadjuk - természetesen a hibás megállapítások kijavításával. Az én véleményem is az,hogy szükséges lenne példákat hozni, vagy ha nem is hozunk pl: akkor utaljunk klasszikus irodalomra • Nem lenne azért helytelen ha az OT és a kér.ET.közösen egy terjedelmesebb anyagot készit. A III.alatti bekezdés fogalmazása ás megállapításai ennek követ* keztében nem helyesek.Én nem tartom helyesnek azt a megállapitást, .10,,y a Párt és a nép kapcsolata a júniusi határozata után alakult először helyesen.Az Igaz,hogy Pártunk életében történelmi fordulatot jelent a júniusi határozat Hanisch elvtárs : En egyet értek Tözsér elvtárssal,hogy több példát kell hozni a szoc.iparosítás terén elkövetett túlzás k bemutatására, azonban félő,hogy ez a mi erőnket meghaladja- ez igen veszel es azért ,mert Tözsér elvtárs is Sztalinvárost emlitette - ón magam sem tudok állást foglalni. Borsos elvtárs : Amikor azt mondjuk,hogy túlzott volt az iparosítás ,mindig meg kell néz. i,hogy mihe: viszonyítva- pl: nemzetközi helyzet, életszínvonal stb.. Azt mondhatjuk,hogy Sztálinvlros nem jd helyen épült - a felépítésénél túlzott igények voltak stb..de összességében szükség volt Sztalinvúrosra. Gru.ida elvtárs : A kér.ET. első izben foglalkozik olyan kérdéssel ,melyben még nincsenek klasszikus állásfoglalások.A PVB.vitája sok segitséget ad az anya,bán lévő hibák ki javításához,egében ösztönzi az ET-t,hogy olyan kérdésekkel is merjen foglalkozni melyekben még nincsen központi állásfoglalás. Az anyagban feltárt hibákkal eg^et értek. Mi arra gondoltunk,hogy oktatási híradót adunk ki és azon keresztül adunk választ az anyagban felvetett kérdésekre. Töz ór elvtárs javaslata helyes ,de azt hiszem túlzott követelés,hogy egy híradóban ilyen anyagot adjun ki. Borsos elvtárs : Az anyag libájána . fő őka,hogy nem korábban készítettük el és nem csupán arra a kérdésre ad választ az előterjesztés ,ami a srim és amire legjobban kellett volna választ adni - klasszikusokból vett anyag alapján. Kevés ez oz anyag ahhoz,hogy olyan igénnyel lépjünk fel,hogy népi demokráciánk e,,ész fejíőuését ezen a kérdésen belül megmutassa . a Mi abból kiindulva tüztük ezt a kérdést napirendre,hogy * 1 Jl I
