Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-01-22
:- : ~ , J ———----— ) 'm fammm-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------——— _____ IT ~j Az egyik párttörténeti konferencia résztvevői nem is ismerték azt a" fogaimat, hogy a "forradalom jej,4f»ge," • ennél a kérdésnél azon vitat- . - koztak, iiogy a 9o5-ös f o rr ad alom-'^gazdasági jellegű" volt, ilLetőleg "politikai jellegű" volt. Egy másik konferencián a vezetőnek 1 kellett elmondani., hogy öt és nem hót társadalmi forma van, máshol a középparasztot egyszerűen kizsákmány ólénak bélyegezték, vagy: ‘'A polgári forradalomban a középparaszt velünk jón, hogy rt.egaóntse a burzsoáziát." Egy>titkár elvtárs sokat vitatkozott azon, nogy egy paraszt párttag nem lehet egyénileg dolgozó. Az egyik konferencia hallgatói’közül senki sem tudta, h. gy mi'^z In t e maci ónál é, az I. Internacionáléról nem is hallottak. 'Egy másik konferencia hallgatói i egyöntetűen Megtagadták a Kommunista Kiáltványról való vitát, mert * "nem vették át." így titkár elvtárs az egyik konferencián felvetette, hogy "Mi köze a Központi Vezetőség júniusi határozatának a párt-''ós tömegek közötti kapcsolathoz?" Sorolni lehetne a példákat tovább. A politikai gazdaságtan konferenciák valamivel icbb színvonalúak, de az egyik ilyen .konferencián is igen bizonytalanul tárgyalták a munka kettős jellegét. ' A konferenciák hallgatóinak'vitakészsége is alacsony színvonalon mozog. Kitka az egymás tévedéseinek helyreigazítása. A konferenciák lassú javu.Mst mutatnak, ami azonban elsősorban ta | a részvétel aktivitásában- mutatkozik -és kevésbbé a színvonal etíel-I kedésében. -A titkárok tanulmányi fegyelme megdöbbentő képet mutat a részvételt illetően- a konferenciákon-általában 5p v-ban jelennek neg, de nor ogy konferencián még ennél is kevesebben voltak. A jelenlévők naj gyóbb'részénél látszik, hogy foglalkozott az anyaggal, de általában nem merinek túl a Párt tőr tériét kijelölt feiezeteirfés' abból is I ji tg többségükben csak'a történelmi régeket jegyzik meg. Nem mélyednek f el a- m él d kérdéseiben, elméleti tételeiben,‘.nem élnek előttük az osztály harc eseményei a maguk hatalmas tanulságaival, A hallgatók nagyobb részénél hiányos gondolataiknak összefüggő, logíkuf kifej- ■ tésé és az események dialektikus szemlélete. Aktualizálásaik s:zük- i körűek, felszínesek, leegyszerűsítik a hasonlatokat. így történt 1 ez pl. a páresz tkérdés tárgyalásánál is, ahol a Szovjetunió-beli helyzet értékelést' hely etCpártunk parasztpolitikájáfen fellelhető hiányosságokról 'beszéltek. ; ' , I Az alacsoríy színvonalhoz hozzájárul - a szorgalom hiánya és az | alacsony polit lkai képzettség mellett - a titkárok-'nagy részének alacsony mi veit 3 égi színvonala és gyenge képessége . i Meg kell említeni, hogy a konferenciákon u hallgatók nagy többsége ■ I a jegyzetből igy „ksziif fe 1clni, Ez egyrészt a tanulmány i fegyelmet . laziff o másrészt elvonja, a hallgatók-figyel vét' n vitában váló részvételtől. A nem füg:vtlenitett - titkárbk■ részéről sok pengsz merül fel amiatt, í hó'gy gázoú sági munkájuk éa felelős pártmunkájuk mellett nem marad idejük és energiájuk a tanuláshoz, - különösen áll ez a nő elvtársak- 1 nál. A panaszok f így ele: re: .éitéak és látni keli; hogy e kát kérdés ~ Összefügg, egyidejűleg kell tehát ’t i t kár n in ka te ide o I öli aL ág fokozottabban képeznünk es megtenite-ni őket e'pártvezetés, különösképpen a kollektív vezetés holyes módszereire, mert egyébként a szakadék alkalmasságuk és munkájuk-edtu követelmények között mind mélyebbé válik. I
