Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1954-01-22

mmmmm ~ “ --------r > 1

A rendőrségi szervezetek oktatását a Belijg^rínishtórium irányit ja, az iskolai szervezeteknél peáig/ olyan szakmai oktatás föl. ik,mely a politikai oktatás VcLél mentesiti az elvtársakat.

A 24 elvtárs - aki nem vesz részt oktatásban részben indokolt,mert sokan vannak idős ;bb elvtársak,betegek ós sok titkár időközben lett megválasztva titkárnak és már nem osztottuk át a titkári konferenciára.

Szigetiné elvtársnő: Hiányolom,hogy a jelentés nem a KV. októberi határozatának tükrében vizsgálta a titkárok tanulását.

A KV.határozat flehivja a figyelmet a kalasszikus müvek tanulmányozására ,azonban én a konferenciámon nem tudom elérni ezt,mert még magát a párttörténetet sem jegyzetelik az elv társak.

Ln párttörtónet I évfolyamon vezetek konferenciát ós most a

III.fejezetnél a " Két taktika "- t egyik elvtárs sem olvasta el,

Vagy pl: nem tudtam'elérni,hogy a II Kongresszus anyagánál kapcsoljuk a megjelent téziseket,mert az újságot sem olvasták az elvtársak.

Igen fontos lett volna a nóptömegek szerepét kidomborítani a párttörténet tanításánál ,de erre is képtelen voltam.

Helyes lett volna ha a jelentés felveti,hogy a NÉP kérdését ,hogyan tárgyalták meg a titkári konfercnciákon,mert nekem igen szomorú tapasztalataim vannak.A párttitkárok -akik nálam vannak- nem ismerik a párt alapelveit ós .éppen ez felhívja a figyelmet arra,hogy meg kell nézni,hogy tudják végezni pá ttitkári munkájukat.

Ln a hibák ékét abban látom,hogy maximális követelésekkel lpünk fel.Pl: a III.fejezet igen nehéz fejezet és 1 hónap máj az 1 hónap ut n 3 éra a megbe zólésére ne gyón k vés idő.

De móg ennél is sulyo :abb hiba,hogy az elvt'rsak nem tudnak helyesen tanulni és helyesen jegyzetelni.Egyik elvtársnak megnéztem a jegyzetét és majd 5o oldalát jegyzetetelt illetve kiirt a könyvből.

A KV.határozat feladattá te zi a magyar vonatkozású anye:.ok feldolgozását azonban 6rre; az útmutató jem jelöl m g irodai mát.

Felveti a jelentés,hogy a hallgatók az I Internácionálé éseményeiről,jelentőségéről nem tudták.Ln szeretném megkőrá dezni, ol kellett volna ezzel foglalkozni,mert az I évf. én sem vettem ót az elv társakkal.

Ln azt hiszem sokkal nagyobb ellenőrzésre lenne szükségünk tartalmi szempontból.Ebben az oktatási évadban két ecetben volt kint ellenőr- egyszer Hamar elvtárs ,aki ig:n rövid idő utón elment,egyszer pedig Poios elvtárs aki bár két kérdés tárgyalását végig hallgatta,de mielőtt elment nem * mondta meg véleményét a konferencia munkájáról.

I I