Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-02-12
mmmm ________ ] twitri I *5 • -Válasz : M c Maros elvtársnő: Az volt a célunk,hogy minkét osztály munkájáról külön készítünk tájékoztatót és a pártbizottság fogja eldönteni, hogy mely kérdésekkel foglalkozzon majd a bes ámoló és a pártbizottság ilyen irányú javaslata alapján hozzáfogunk azoknak a kérdéseknek alaposabb tanulmányozásához. A Disz munkáját nem értékeljük olyan pozitiven ,mint ahogy az az előterjesztésbe van- sok hiba van melyhek őka az, hogy mi nem foglalkozunk megfelelően ezzel a kérdéssel a pártszervezetekben ós igy a pártszervezetek sem érzik a felelőségüket ezért a munkáért. ( A Disz kerületi szervezetében igen kevesen vannak és nem tudnak csak ritkán kijutni a szervezetekben.Egyik pártbizottsági titkár elvtárs is ugy vetette fel,hogy a kér.Disz Bizottság nem adott segitséget a választás munkájához,megmondtam neki,hogy a pártszervezetnek kellett volna segiteni a Disz vezetőségválasztás munkáját. A PTO. egyik munkatársa foglalkozik a tömegszervezetekkel, van is javulás ebben a munkában,- ma már a rendezvények össze vannak hangolva.Nehézséget jelent ebbe a munkába, fe hogy a szakszervezeti területi bizottságok közül csak a Kpdsz . van a kerületben.a más kerületekben lévő területi bizottságé kai nincs jé kapcsolatunk. Köttőné elvtársnő: En nem ott látom a hibát,hogy a tömegszervezetek területi bizottsága nincs a kerületbe,-hanem ott,hogy az alapszervezeteink nem foglalkoznak megfelelően a tömegszervezetek irányításával. Feltétlenül.foglalkozni kellene a tömegszervezetek kérdésével,de nem olyan formában,hogy legyen-6 tömegszervezet, hanem olyan formában,hogy meg kellene határozni milyen mozgalmi életet éljenek a töme^szervezetek.Ezt a kérdést tisztázni kell móg a küldött értekezlet előtt ,mert mind több helyen merül fel. földvári elvtárs: Igen helyes ha a pártértekezlet referátumában foglalkozunk a tömegszervezetek kérdésével.Ehhez a kérdéshez a mi elvtársaink egy része helytelenül viszonyul és azt mondja nem kellenek a tömegszsrvezetek olyan helyen ahol túlnyomd részt párttagok vannak,Igenis kellfhoay,. legyen .tömegszervazat azonban ne legyenek decentralizált szervezetei,ne üíésezen és óljen szervezeti óletet,de legyen egy bizottsága mely kapcsol a tnr t -a központi szervvel, elhozza a azhvjeT~fbrditásókat ós egyéb anyagokat. Ugyanez vonat, ozik aBókebizottságra, vagy az SZHSZ-r* is. Nem-kellfhoav a Jhékagvüléat a Békebizuttság rendezze,majd árra mozgásitanak a nópn:..jL#.l_ők - a Békebizottság csak anyagot vagy eToa’d’ót biztésitson. így kall felvetni a pártértekezlet beszámolójában is ezt a kérdést és el kell mndani,hogy mi váltotta ki ennek a kér désnek a tárgyalását. Hiányzik ebből az előterjesztésből ós a pártért kéziét referátumában feltétlenül be kell venni - a párttagság összetételét .mozgását mutató s z ám a d a t q k, m e 1 y .g kjajt elemezni kall. Helyes lenne a vezető párt és gazdasági funkciónáriusok ősz szaJntaa3r4t-J-S nfagmutalnl.Vagy azt,hogy hány pártszervezet ( van.egyforma tipusu pártszervezet hány van és mii cn ezekkel a típiküB pártaszerVosetkivel a foglalkozás | IC, I
