Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-02-12
F ~ . ri e? * * • <> ’i í? I Probléma van több alapszervez tben a küldöttek megválasztásé val kapcsolatban pl: az Építésügyi Minisztériumban a választ mány egyik tagját nem választották meg küldöttnek.Erre a kór dósre kellene választ adnunk. A pártdemokráciárél tartott központi előadásaink jók voltak, meg tudjuk tartani több pártszervezetben - ahol erre a lűgna gyobb szükség van. Poros elvtárs: Én azt hiszem egy elméleti anyaggal,ami a gyakorlati munka alapja kell ,hogy legyen állandó napi munkában foglalkozni kell.Szélesebb körben kell kifejteni a pártdemokrácia kérdését mint az anyag teszi.Itt eléggé a a vezetősógválasztásra és a birálat kérdésére van exponálva a kérdés.A pártszerveze tek részére tartandó előadás során egyenlő súllyal kell foglalkoznunk a taggyűlés szerepével, a határozatok ellenőrzésé vei, a tagság kezdeményezésének fejlesztésével stb... Beszólni kell arról,hogy a demokrácia ós a centralizmus egymás ra is kölcsön hatással van.Beszélni kell az előadásiban a pártdemokrácia és a proletárdemokrácia kérdéséről. to Véleményem szerint a nemzetközi helyzettel való összefüggés nemcsak erőltetetten de fordítva is von felvetve.A jólét ós a nemzetközi feszültség kérdése is fordítva van.Minél feszültebb a nemzetközi helyzet ,annál jobban kell a dolgozókról gondoskodni.- természetesen a honvédelmet is erősíteni kell ez esetben. Javasolom,hogy a Szabad Nép adjon ösztönzést a dolgozóknak, hogy javaslatot tegyenek a Kongresszus napirendi pontjaihoz. tiavasolom,hogy foglalkozzunk azzal a kérdéssel,hogy a demokratikus centralizmus alapján milyen elvek szerint történjen a vezetőségek jóváhagyása a felsőbb szervek részéről. Felvetődött,hogy helyes e külön vitát nyitni a referátum utá ós külön a határozati javaslat után,A tapasztalat az,hogy a referátum után ismertessük a határozati javaslatot és együtt * nyissunk vitát,-igy sokkal élónkebb lesz a vita. Én vagy nem értem világoson amit Maros elvtársnő mondott vagy nem értek egyet .Véleményem szerint helyes ha a pártvezetőség aktívákon keresztül menet közben is kór tájékoztatást az elő készítő munkáról, G-a.1da elvtárs: Jónak tartom az elvtársak által felvetett java: latokat és ba is kell venni az anyagban. Vélemény em szerint azonban, szűk séges az anyagban fölvetett kérdéseket is meghagyni- természetesen javítva,mert számos " mondva csinált " problémát vetnek fel az alapszervezetekber és ezekre nekünk reagálni kell. Javasolom,hogy a jelentést bővítsük ki a móg szervezett tapasztalatainkkal. Hanisch elvtárs: Az a tónyjho^y határozati javaslatot visz a pártszervezet vezetősége a taggyűlés elé fejlődésnek mondható,- do arra is van már tapasztalat,hogy tesznek ujabb javaslatokat,vagy az előterjesztett javaslatot módosítással fogadják csak el. I Kiba ott van,i.ogy a párttagság körében nem tudatosítottuk elég- B gó,iiogy a taggyűlés a legfelsőbb fórum egy pártszervez tnél I
