Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1954-01-29
r ~i- 2 - r ' _ /£}.' .. g y" ' Á beszámolóknak ált a láb n az a hiányossága, hogy ram: nozgóe-it mmk eléggé o hivatal vagy üzo-u előtt álló fül oda tokra, D^ vo oiypú ószro— vételünk is, hogy a beszámoló elóggő egyoldalú nm foglalkozik . fiatalok problémáival, jog-'ivsl, iiy„n volt pl. Kohó Gópip.Mia. 2es '.lopszorvo, A határozati jrv.osln tokn "k szintén ugyan oz hibáj fennáll habár eredmény oz, hogy o Disz munka többi területével foglalkoznak pl. z oktatás kérdésével, do kevés t opmsztaln tünk v n orról, hogy gazdasági munko t röle tórc vagy ? fi” triók különböző ig mg mi nek vonatkozó határoz ti javaslatokat hoznának. Ez a körülmény befolyásolja a taggyűlés ok ti vásatását nm érzik ” fiatolok magukévá, eléggé a Disz-ot éppén az .„lőbb mmlitett hiányosságok niatt. Még mindig nem tudtuk elérni ezt, hogy a denokr•"tiznust elősegitsük .azáltal, hogy .jóval a taggyűlés előtt értesülést szorvSZ^r minden .fiatol és vitatkozni tudjanak e fölött, hogy kik lesznek "Z uj vezetői, vannak ezen a tér^n orc-dnényoink egész orr "1 -pszervezetünkbe o és főim; ott, ahol ogy tömegben vannak fi t lek, .ahol oi..:c es-k leül lob Öze munka hol ;y okr„- £-1 oo z-tv még min ig fennáll mgms /^helyeken az, hegy csak o Disz és P'rt vezetőség beszéli m„g előtte, I hogy kik lesznek :» Disz vezetőség tagjai sőc mi ugy véljük, hogy még az érintett fiatallal som beszélik ’-g sz ő jelölését, ilyen eset volt pl, c. Hő tervnél és a Hópmüvol terem q i Min-nál, ahol Disz titkárnak jov-solt fi-te-lók ott e taggyűlései? jelentették ki, hogy leülő r/bo ző elfoglaltság miatt képtelenek ennek a feladatnak z ellátás ár;, Fisért alapszervozetoinknok a kiadott szempontokon túl zt ia felad-:túl -dtuk, hogy üzemi la.pyj, Disz hiradón keresztül hivják fel v tagság figyelmét c. választásra, közöljék, hogy kiket javasolnak vezetőségi fogóknak és. kérjék ki a tagság véleményét erre vonatkozólag.’Párt s sorvezetőink egyre fokozattobb.nn támogatják ?■ Disz vezetőség választások -t és nagyb’D annak tudható be, hogy taggyűléseink többsége jól sikerül, Ariit o beszámolók is visszatükröznek és elmondj.:'!juk azt, -rg: i-'áat szervezeteink érzik is f ele lős egüket r Disz v eza tőség vál sz teáséban • Vonnak rzob.bnn még olyan Párt .szervezeteink,- akik am i . . Ik-zn to.vagy közömbösen viseltetnek a vál aratások iránt, mint pl, •?. Porunie-a., Fürfa, írod-'.takarító V., Meszel--j, 3£-i M -yvsépitő Párt szervezetei, stb. Ezeknek a Párts z ervo z<-1 ok n nk munkájúm annál inkább is fe Ibi-/ j ul: .o kerületi P.B. figyelmét , mert közömbös tartásuk félő, hogy befolyással lesz ö pártvezetőség választás i éjén is. A kerületi Disz Bizottság ez ideig nem nagy gönc -t fordított c Disz építés kérdésére, ?mí hiba és különösen most kell erre f..l figyelni amikor olyan szervez ti ink taggyűlései köv-;. tteznek som, ahol számos Díszen kívüli fiatal van és palitiki munkánkkal cl kell érni zt, hogy o taggyűlésen számos fiatal kérje f „lvmtelét Disz-be, Est ugy .rimájuk B.érni, ha . zJ.mt ■ fi tálakat i b..vonjuk a z élőké-zités munkájúi, n megbízzuk ők /t iclmdvtckk. 1 kikérjük cm l o. tány t te: mr adunk is, őzen keresztül megkedvelt etjük .a Disz munkát. Eddigi jelentéseinkbe:: arról Számoltunk be, hogy a t -gy;ml .stea ’. kerületi Disz Bizottság ütemezése szerint folyn i: lo, ám ..t azonban rájöttünk rr: a Buő.-per ti Disz Bízott-a' .. figyelrm zbetém.- lapján, hogy ütemezésünk nem jó és a jelenlegi üt..a.esémánk mellotfokiv ;yunk tév.„ unnak, hogy pár lnpszorvez tünkben elmar- d - t' g..;:;ülés, h: mm nem váltőzt tünk. Hogy ezt példával is bizon• itsmic dec. 22-29-i; 45 tag.;;:'ül. .• v -lt beütemezve és ezidelg minaössze 6 taggyűlés laté em ,t rév , I ?r I
