Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.100.a/3)

1954-09-10

r . i , 5 A minisztériumi pártbizalmiak választottak, vagy csak kijelő­lés alapján végzik munkájukat. Válas'zi: Non elvtárssal megbeszéltük ezt a kérdést. Nem értett vele , egyet. Az a véleményünk, hogy ki akarja magyarázni a dolgo­kat. A taggyűlésen elhangzott kijelentést demagóg szólamnak nevezte. A taggyűlést követő nap reggelén a személye felé elmondott biralatot tevőt felhivta telefonon ós kijelentette, hogy nem ért vele egyet. Elég hangosan kiabált az elvtárs­nővel, Hlatikiné etnővei. Véleményünk szerint az elvtársnő birálatá helyes volt, amit Kende ós Non elvtársak felé elmondott. Takarékossággal kapós latban. Konkééti jelzést állítottunk össze a hivatalvezetés felé, ahol felvetettünk egy-két olyan területet, ahol nagyfokú pazarlás folyik. Ezzel a jelzéssel a minisztérium vezetői általában egyetértettek, de lényegé­ben nem tettek semmit. Azután kb. 2 hónap múlva ismét visszatértünk erre a kérdésre, ^ amikor a miniszter elvtársnak elmondottuk, hogy tettünk ja­vaslatokat a felvetett kérdések megoldására már jóval előbb, amivel a minisztérium vezetői eg,yetértettek. Akkor Damost et. megígérte, hogy megvalósítják ezeket a javaslatokat. Közben a Pénzügyminisztérium határozata alapján"csökkenteni költsé­geket" jelszóval nagyfokú önköltségesokkentést hajt ttunk végre, rövid idő alatt. Ugyanakkor már két hónappal azelőtt végre tudtukk volna hajtani az önköltságcsö. kenté st, ha a minisztérium vezetői javaslatainkat végrehajtják. A taggyűlések színvonala és látogatottsága. Ugy látom, hogy van fejlődés ezen a vonalon. Nem mondható el az, togy jellem­zőek lennének a taggyűlésekre az, hogy sok as igazolatlan hiányz ás. Tény az, logy vannak egyes alapszervi titkárok, akik nagyon engedékenyek a párttagokkal szemben. Taggyűléseink tartalmi színvonalában, a napirendre tűzött ^— problémák, viták tekintetében véleményünk szerint komoly fejlődést mutat. De esetenk -nt ez a fejlődés nem e gyen­­letes. Hogy milyen mértékű a főosztályvezetők bevonása az agi­­táciésmunkába még egyenlőre nem tudjuk, mert 10 volt a határidő és még ödszesiteni nem tudtuk. Az alapszerveze­tekben ugy beszéltük meg, hogy mindenhol a beosztást, a pártmegbizatások kiadását a főosztályvezetőknél kezdik meg. Megállapodtunk abban is, hogy amennyiben a főosztályveze­tők nem akarnak résztvenni ebben a munkában, ugy a Párt- Végrehajtébizottság beszél velük. A jelentésben azt a megállapitást, hogy igyekeanek meg­szabadulni a főosztályvezetők, gazdasági vezetők az őket bírálóktól, -ezt nem konkrétan vetettük fel. De voltak olyan esetek, amelyeknél az volt az érzésünk, hogy itt személyi ellentétből helyezték el a dolgozókat. Ezzel kapcsolatban érkezett hozzánk a miniszterlumhoz tartozó vállalatoktól jelzés is. Az előadássorozat látogatottsága. Eddig 4 előadást tar­tottunk. általában 100-120 dolgozó vett részt az egyes e­­lőadásokon. Jánosi eL vtárs által tartott előadáson 210 volt a hallgatók száma. I 3 I

Next

/
Thumbnails
Contents