Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-05-15
r “ ! • Altíilalipjo olég jól me-n-fe- - iv-'-ázsak Hziá.lu'-- •'.•iv- T~>vn.-Jc unt. a tanítását, ..hogy.'.at riuLHp-ra ra l urá rj:- ‘ ;»=<-. -. .- •-.. x •.•;; • •• .•*.•: kc. l b* n • i a fontosItt rásu+J**"* ¥'*t\ -tak ’aá árutermelés- külonle©:'! volta 4.■■_.-? tőkének .nélkuiV Azt’ ls megértették, % 'hogy as „értéktörvény a szopí a.Urimusban,. amig árutermelés' \ra*f, fennáll, a— j -zonban, korlátok közé van Szőrii-va, és- hatóköre. a fogyasztási cikkekre terjed, ki és hatása -más', mint a kap ital iát a társadalomban /nem 'rombbld*/ A. Szovjetunió és a mi ár ut érmeié síi r k közti különbséget többségében jól tárgyalták meg az elvtársak, rámutattak arra, hqgy nálunk a-, tőkés :éa ki a árutermelés .létezése gátolja a teljes - szocialista' árutermelést,'-, ami azt jelenti, hogy- bizonyos .fokig és erősön korlátozottan még áiatnak. egyes kapitalis('.ta‘törvényék, mint, pl* s a szabadpiac terén a konkur.r.encia, ,az-anarchia " törvényeo . . ' • ■ ‘ , .-tó : ‘ ' ri ’■ 114 . 1. .Hiányosság volt a 2. pártszervezet, de ‘általában a kerület-, többi szervezeteiben- is f hogy nem. mindenütt foglalkoztak kellő, súllyal -Sztálin elvtárs müve tanulmányozásának jelentőségével;; a mü tanulmányozá'sp' megkezdésekor# Vezetőségi • lile sen nem szabták meg, milyen módon fogják segiteni a propagah4- ■disták felkészülését, milyen helyi anyag feldolgozásával hozzák közelebb a propagandisták a hallgatókhoz- Sztálin elvtárs t anifásait, ‘Egyes pártöüér*tovezetek ezt később felismerték és a konferenciákon helyi anyagot dolgöfi4-* tak fel, plc. FMo Pártbizottsága0 Az Iparterv és Uvaterv Pártbizottsága nem nyújtott ilyen irányú segítsd-*** get, sőt áz Jparterv pártbizottsága nem foglalkozott vezetőségi ülésen Bem a tanulás tapasztalataival és nem adtak megfelelő segitséget a propagandisták munkájához,, G-erhardt et*, a pol, gazd* Io évfolyam propagandistája el; mondotta, hogy segitséget csak a prop0 kónfo vezető jétől- kapott, a Párt— ta.1 . .szervezettől'nem0 | -r Taggyűlésen, pártcsoportórtekezleten sem értékelték elég súllyal’1,* különösen . _ kiemelve-Sztálin• elytáhs müvének j elöntőségdtc • ;2* Az -első 3 hét anyagának tanulmányozásánál hiba volt, hogy egyes elvtársak *. ‘ albizták magukéi), hogy a kongresszusi anyag tanulmányozásakor:már foglalta.. koztak Sztálin elvtárs müvé'>"„5 és ezért nem lesz azzal nehézség, ezért az . utolsé hétre hagyták a felkészülést* ■ • A ci'tt' 2* )részének feldolgozásakor ezt a hiányosságot a pártszervezetek na.. ■' része „felszámol ta« E-atisz et, az Uvaterv tő X elmondotta,, hogy Sztálin •ivífára Müvének tanulmányozása során jött rá arra, hogy mennyire fontos a tanulás folyamatosságának biztosítása, a rendszeres tanulás,, Ezt a módszert a Pár 11 ör téne t tanulásánál is al kai mn z za - „ 3* ‘Az ellenőrzés általában nem foglalkozott megfelelően a konferenciák tartalmúval, a politikai viták színvonalával 0 Ez a hiányosság különösen az Ipar•.terv propagandistáinak munkájában tükröződik vissza* Az ellenőrzés sok eset ben csak arra terjedt ki.- hogy hányán hiányoztak a konferenciáról, a hallgatók ki jegyzetelték-e az irodalmat, stb. Az ellenőr .zés nem terjedt ki arra# 'ho,# a fontos elvi kérdéseket megtanul ták-e , megérte ttésk~2 a hallgatók* A konferenciákon, különösen az első 3 hetes anyagnál tapasztalható volt, hogy még a propagandisták egy ró sze sem tudta szófc’zerint idézni Sztálin elvtárs tanítását, .<a szocializmust és a modern kap.lt ti izmus gazdasági alaptörvényéto 4« A pártszervezetek nem használták fel eléggé a szemlélte tó' agitációt a propaganda munka nyilvánosságának bi ztositására* A faliújságokon nem foglalkoztak konkrétan Sztálin el. vtárs u.uvc tanulmány ozás ának jói entőségével, nem „dicsérték neg a rondszorosen tanuló elv társakat és nem állították példaképül a jó prc.paganckistálcáto e / o l _________ róií I
