Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-05-15
r n rev . tele* nern volt. A mi ott tni ztalyunknak leHe^L vonni azt a k; vetkezetetást, hogy sokkol alagoaa§bari kell Öbglcljftozni a jelentések alapján felmerült problémákkal. Az Uvat^pv0 1 .ntése a-• ■ zárt j'ó, mert élesen veti .elénk azt a kérdést, ho;,y nincsenek ho•lyesen tisztázta a felmerült kérdések és igy az Uvaterv konfe.cn• ' ciáinak'hallgatói nem sokat fognak profitálni az anyag feldolgozásából-. Nekünk már -mco t,kell.-arról, gondoskodnunk, hogy Sztálin .elvtárs müvét megfelelő színvonalon' okt .szűk ás a'hallgatók téves 'nézeteket ne tanuljanak meg. Nádas elvtársnő: Egyet értek az' elv társakkal', hogy ténylegesen'nem tárgyéi ási alap ugy .a jelentések, -mint a kiegészítő jelentés.. Mi az I. né. -i munkatér^ utolsó szakaszéba beütemeztük azt-, hogy Sztálin cl vtárs. _ • müvének feldolgozásáról jelentést készitünk a Pártbizottság ele. Nem értek, egyet Veres elvtársnővel abban és ezen mi már vitatkoztunk is., hogy ö• jelentés, ..hibáiért mi 'az in truhtor elvó.rsat tes-zszlik-f elel őssé, mert úgy, mint más napirendnél, most is időben' 1 .' felhívhattuk volna -áz elvtársak fi gyeimét arra, hogy kellőleg ké•rzitség-elő a jelentést.'A pártbizottság titkárságától ki ment levél az csak figyelmeztető volt, de ennek -másik oldali az, .hogy a pártszervezeteknek is -érd. kloani kellett' vo.lne , ogy mit kar úri to. ■ mi elérni ezzel a jelentéssel., de u yar.akkora.. mi is mehettünk vol.. . na előbb az elvtársakhoz.. Vigh elv társ-nő: 'Amikor, az ágit. -prop. osztály a kezünkbe ke: ült, ze volt.' a javaslatunk, hogy'..nem tárgyaik o tj uk' és vegyük le -a 'napirendről. Szórt tartottam mégis szükségesnek az anyag rúzgtárgyalását, mert már több esetben fordult slő felületes munka. S Pártbizottság munkatér vének előkészítésénél - minden pártszervez-t kap/értesit-és't arről, hogy milyen tárgyból fog napirendbe kerülni, azonban.ez nőm. más-, mint figyelmeztetés. Az oktatási osztály munka tér vében • s zerepel éz a'ha írend ás nem a Szervezési - . c.ztály' münkatervében. Az . oktatási osztály .felelős' azért , hogy éz a- jelentés ilyen volt és nem a szervezési osztály. . ' Nekem ,az a javaslatom-, hogy es a Rá-i tbi zott sági ülés' legyen egy .figyelmeztetés, .mert a Pártbizott .ágok nem k-ra zelhetnek egy. kerületi Pártbizottságtól kapott levelet ilyen felületesen. • Ha én tudom, hogy jelentést kell késziteni a Bp.-i Pártbizottság el é,- ak' kor éh. arra már hc-1.. kkel 'ezelőtt készülök. Az oktatási osztályunknak meg kellett volna részletesen beszélni a ti-'tkár. elvtársakkal hogy milyen szempontok alapján készüljenek*á jelentéshez ás,az mikorra legyen kész. . • Javaslom, hogy a Pártbizot tság adja vissza a 2 jelentést azzal, hogy az alapszervek bevonásával készítőének jelentést az olvtársak Sztálin et. müve feldolgozásáüaktapasztalat álról, azt vezetőségi ülésen, az oktatási ' osztály-'munkatársának jelenlétében'vit-ás* .ák meg ás a 2 pártszervezetnél szer zett. tapa szt.alat okról adjon • rövid jelentést az oktatási o.:-z lály. . A következő oktatási évünk gerincét fogja képezni Sztálin elvtárs müvének tanulmányozása. Amikor a Pártbizottság ele kerül e következő okt; tási 'óv tervezete, akkor tüzzük napirendre .'ezt a. jelentést is'. A Pártbizottság Vigh elvtársnő javaslatát rifogadja; és a meghívott elvtársak elmennek, 0r.,es elvtársnő. kivételével. Vigh's1vtarsnő: Nem értek egyet azzal az állásponttal,.amellyel 7eres elvtárs.- • nő a kérdéshez hozzászólt. Amikor az- PM és' egy -másik minisztérium oktatási munkáját tárgyaltuk, Veres élvtársnő kapott a Pártbizottságtól komoly figyelmeztetést azért,.mert itt a'PB. ülésen tett fel valqmi Í2. kérdést és bár figyelmeztettük, hogy ez a módszernem ’megfelelő, itt megismétlődött. A jelentésben az oktatási osz-4
