Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-05-15
r fc Vág; os :.l v'- rárs elmondja; hogy essni i politikai : zinvonalnak ntarji'cn \sz t, ha a ff '"jelentésemben arról beszélek, ho;© Sztálin elv he*. 3 művi h: fel''! dolgozása hogyan hatott a gazdasági munkára . árast zt, hogy J komoly f elf o.ásbeli _küi: rumé g van az. h art érv és „.©z Ív öprv jelentése .között. Szerintem nera kell bemagyarázni oxyq$i' h% 1; t, ami Sztálin elvtárs müvének nem k' ve'tkezménye, : táífrWP 1. Bklla et esete, amely a kiegészítő jelentésben- is szer ege 1* A .hallgatok szivesen, és szeretettel foglalkoztak a müvei, érdekelte őket. A probléma uj volt is a mérnökeink ennél a műnél ügy erezték, hogy komoly segítségéit kapnak, különösen a képzéttsá„ fokoz és a terén. 4 A konferenciák színvonala jó volt éz ezt nem annyira a kerületi Pártbizot Ság, mint inkább a konferenciavezetők alapos’ "felkászülésének volt köszönhető. Ezért is volt ilyen kevés•téves nézet. A hiányzás is jóval kevesebb, lop volt, mint ezt megelőzően. A raü tárgyalása a dolgozókból általában komoly megelégedést váltott ki, as érdekelte őket. 'Menóni elvtárs segítségét nern éreztem kielégítőnek. Elég bizonytalan volt a k rdást illetően és ugy érzem, hogy inkább információs ■ munkát végzett és nem jutott eszembe akkor az, hogy ez egy előto munkája annak, hogy egy jelentést készítsünk a Pártbizotts.ág elé. Mi vit hát szombatján hivatott be Veres elvtársnő és megbeszélte velem az első jelentésünk fogyatékosságait és vi. ..zaadt-a átdolgozás ra. Ked.de.- délig kellett átdolgoznunk, arai elég rövid idő volt á ez rá is nyomta bélyegét az egész munkára. Áprilisban kaptam én egy értesítést. arra von tkozéan, hogy PB. napirendjére kerül ez a munka, de kérdeztem Bese et-at is, hogy mit tud erről, és 0 sem tudott a "jelentés elkészítésiről, igy tőle se ., tudtam segítséget kapni. Nern kaptam kellő segitséget az oktatási osztály részéről sem. A elv társ vett részt népnevelő munkában, akik ilyen magfis fokon tanultak. Itt lehet arról beszélni, hogy a rnü alapiéto volt, mivel ennek kapcsán igen sok kérdésre tudtunk rávilágítani. A kerületi Pártbizot tság kiegészítő jelentésével és a javaslatokkal egyetértek. Mi. valóban nem tárgyaltuk meg PB. ülésen ezt a munkát, de ezt pótolni fogjuk. P-._is elytárs a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy aáhétfőre összehívott vezetőségi ülés napirendje az oktatási munka értékelése, beindítása, és igaz, hqgy kimaradt a jelentésből ennek megjavítására iránuíó javaslat, de ez a PB. szeme ..lőtt van. A Békemozgelom kérdésével kapcsolatosan a Gétitől hozzánk járó elvtárs vetette fel azt, hegy a bókemozgalom demokratikus mozgal© amely pártunkkal ragyütt halad és nem valószínű, hogy katolikus papok ezzel 'a céllal haladnak együtt a ,békemozgalómmal. E kérdés tisztázását nem kísértük figyelemmel, de erre vissza fogunk tárni A másik kérdés, hogy a tervezés és kivitelezés egy időben történt Itt nem egy szokványos esetről van szó, mert váratlanul ka ■-tűk azt a feladatot, hogy egy tervezőbrigád szálljon ki az Oroszlányiad ós Ott végezzék el a tervezési munkát, ugyanakkor már ott volt a kivitelező vállalat dolgozói is, akik megkezdték az alapozási munkát. Nem kis feladat volt, az amúgy is feszitett terv tel • jesitése1 mellett ezt a feladatot is elvégezni ás ez nern utolsósor bán az oktatás színvonlának volt köszönhető. Nálunk a konferenciák 5-6 helyről tevődtek össze, és első időben bizony nyomott volt a hangulat és csak a második'résznél is „érült elérnünk az, hogy a hallgatók meg merjék mondani, még .a hibás néz '.telket is. ' ...... Nem értünk egyet a kiegészítő jel ütésnek azzal a megái.! szitásával, hogy az Uvaterv pártszervezete 0 helyi anyagok f .ldolgozásá-I — 3 |
