Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.100.a/3)
1953-01-16
F ró----r i hidas olvt rsnó: Folt atlenül ki fogj- k javitani a javaslatok alapján a munkatér vünket . Az I.'NBSz-szsl való foglalkozás ténylegesen nagyon kevés és ezen mi is nagyon elgondolkoztunk, azonban nem msgy több. A ónban, es nem jelent^ az-t, hogy mi csak ennyit kívánunk foglalkozni az HNDSz-szel. nnak ellenére meg„fogjuk nézni Köt tő olvtársnő javaslatát. Nem tudom hogyan kellett volna munkatervünket bírálóbban ülkószitani. Becsületesen megmondtuk, kogy amit végrehajtottunk, felületesen tettük, mert nem futotta erőnkből. Azonban nem mon hatom .most, a munkaterv beindulásakor sem azt, hogy nyugodt vagyok afelől, hogy minden feladatot alpoS'an végre tudjuk .haj tani. 1 Vigh elvtársnő: Javaslom, hogy az itt elhangzott kiegészítéssel átdolgozva fogadjuk el a munkát orvét. IV. Heirner alvársnő a feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy az egyetem nem helyettesítheti a pártiskolát• Az elvtársakat általában 5 hónapos és 1 éves pártiskolára javasoljuk. A munkásokat és dolgozó parasztokat lehet, hogy helytelen, de to mi egybevettük, mert alig 1-2%-ot tesz ki a dolg.. paraszt ós bár van közöttük különbség, azonban nem ad hamis képet. Az agit.-prop osztálynak az volt a véleménye, hogy Vértes elvtársnő jól dolgozik, jó az iskolán is, ezért 1954-ban le lehet küldeni pártfőiskolára és alkalmas lesz arra, hogy pártfunkciót töltsön be. Ez azonban'nem agy olyan munkaterv, amelyen nem Elehat változtatni. Leváltani azokat váltjuk 1®, akik politikai okok-miatt nem m®| f e 1 ■ 1 ő a k, '* the lyazni v:' s z’öri t ázekat, a ki k t löt t c 1. t kö r, zt b. miatt nincs perspektíva,. d« mint gazdasági vezető igen jó munkát tud Végezni. Az elképzelésünk a-z v it, hogy helyes lösz, ha a kerületben a pártfunkciónáriusok 75%-a legalább kommunista gyak r attal rendelkezik és ,®1 karjuk érni, hogy minél kevesebb legyen•olyan pártfunkcionárius, akik szöc.damek voltak. Nagyobb tervet a pártiskoláztatásra készíteni nem;l*h«t«tt. mert a Budapesti pártbizottságtól még addig nem kaptuk meg, hogy mennyi lasz a keretünk. - A személyi tervünkben .feltüntettük, hogy az ...gyes funkcionáriusok helyett ki:: lesznek beállítva. poros a Ívtárs: A fontos káderek fejlődését külön figyelemmel kellene kirérni a kér. Pártbizottsápnak. A térvünkben foglalkozni kellett vo - na ezekkel az táv tár sakkal is. As ért lmíri ágiak számát növelni keti, azordan nem mondhatjuk azt, 1- y a régi értelmiség rpvására. Általában a régi értelmi..ég nem munkásszármazásu, legalább is nagyon kis mértékben. Az egyéni foglalkozással kapcsolatosan már Eu.gint találkozunk a rossz fogalmazással. Egyéni foglalkozás nem egyenlő a félévenkénti be .•zélgatés el. As egyéni foglalkozás alatt a káderek munkaközben segítését, velük valé roadszeres foglalkozást kell érteni, amelyet félévenkénti nagyobb beszélgetés kisér. bármennyire is nehéz rég van a pártisko? ára való küldéssel, 'a-sái igényesebbeknek kell 1 nnünk a tervvel szemben. A t rv szerint 58 elvtárs fog 5 hónapos párt'skolát végezni. Ez kevés és ezt sokkal magasabbra* kall emelnünk. Szerint am rossz kép az is, ff hogyha a függetlenítő t pártfunkoionáriusoknat csak 54-ben les2 I meg a 3 hónapos pártiskolai végkattség. I ■ ■ ' 11 ■ , ■ . ,—.—„— ——, ---------------------------
